La tragedia di Chernihiv ha ricordato che l'Ucraina è una vittima. Perché il cervello non può essere spento quando ti occupi della Russia
Ma è anche inaccettabile scollegare il cervello, anche se viene utilizzato per far funzionare le emozioni. È particolarmente inaccettabile durante la guerra perché il prezzo è troppo alto. Soprattutto per coloro che si assumono la responsabilità. È consentito consentire all'Ucraina di incolpare l'Ucraina? Ovviamente no. Di recente, l'usurpatore di patate Lukashenko ha rilasciato un'altra intervista "marcata", accusando l'Ucraina che la Russia ha iniziato la guerra.
Mettendo in colpa non solo a Zelensky e Poroshenko, ma persino a ottenere Kuchma. Questo ricorda l'accusa di una donna che ha battuto da Abjuzer, che è colpevole di essere battuta. E così i parenti rurali si radunano e iniziano a dire cosa lei e come ha sbagliato. Ma la verità è che è la natura di Abuzer - da battere e qualunque cosa faccia, troverebbe comunque la ragione di violenza.
E in modo che non faccia ulteriormente, non importa come cresca spiritualmente su se stessa (la raccomandazione dell'esperto di Arestovich), continuerà comunque a batterla. Finché non lascia. Pertanto, solo la Russia è colpevole della Russia contro l'Ucraina.
E l'unica domanda che può essere posta è la domanda "e abbiamo fatto di tutto per prepararci per l'aggressività che era inevitabile?" La Russia è colpevole che ha colpito il teatro di Chernihiv e ha ucciso civili lì? Certo, è colpevole. Ma gli organizzatori includevano il cervello e pensavano che un simile evento sarebbe molto probabile che sia un obiettivo per i razzi russi? Soprattutto se dicono costantemente che i droni sono un'arma della vittoria? I russi uccidono persone innocenti.
Questo è un fatto. Ed è quello che sappiamo. Questa è una condizione del compito. I russi sono in grado di colpire il centro della città, uccidendo i civili. Questo è un altro fatto. E deve essere preso in considerazione. È inaccettabile ignorarlo. È un crimine.
È ragionevole organizzare un evento che attirerà accuratamente l'attenzione dei terroristi russi, nel centro della città, che è scarsamente protetto dalla difesa aerea e qual è il momento attuale per un minuto? La domanda è retorica. E si tratta di responsabilità.
E fuma molto quando le persone che si sono assunte sono giustificate da argomenti come "potrebbero essere nascosti" e "un luogo specifico non è stato segnalato in anticipo e segnalato solo da partecipanti auditi registrati poche ore prima dell'evento".
Questo è serio? Cioè, pensi seriamente che se i russi fossero interessati a un evento così pubblico, non troverebbero un modo per scoprirlo? Non so nemmeno che è peggio, che tale argomento sia usato come scusa, considerando tutti per gli idioti o se credono davvero in tali misure di sicurezza. E sull'allarme a cui avrebbero reagito. Aha. Nel corso del tempo in un minuto. E sapendo che le persone per lo più non rispondono all'ansia d'aria. E non la domanda se lo sia o no. Questo è un fatto.
Che è noto. E quando si assumi la responsabilità, invitando le persone a un evento pubblico che può essere probabilmente attratto i russi, devi considerare questo fatto. E non per mettere un asterisco immaginario in testa "che non si nascondeva, quindi non sono colpevole. " È parte della responsabilità prevedere cosa accadrà durante l'ansia dell'aria. È bello scrivere di "il tuo"? Ovviamente no. Ma si tratta di responsabilità. Riguarda la vita delle persone.