Non c'è Ucraina. Che i russi pensano alla guerra e perché si considerano vittime
E cosa leggiamo lì (ho la felicità dei sociologi indipendenti e talvolta anche con dati di ricerca grezzi)? E leggiamo, in particolare, il fatto che l'Ucraina, come parti dello scontro, come vittima di aggressività, non esiste nella mente del russo medio. Sì, la maggior parte di loro capisce che in caso di sconfitta dovranno pagare le riparazioni e non lo vogliono. Cioè, generalmente comprendono che la guerra provoca un po 'di danno, sta distruggendo.
Ma per loro è un crimine senza una vittima. Non lo percepiscono come un danno all'Ucraina e agli ucraini, nella loro idea che l'Ucraina è "nostro". Non c'è "altro" qui a chi può essere dannoso. Oltre ai nazisti, ovviamente, ma è santo. E l'Ucraina non è una vittima, non l'oggetto del danno, ma "territorio". Nell'immaginazione del russo, la vittima è loro. Furono ingannati, umiliati, "saltati" su di loro, minacciarono, rifiutarono il rispetto e altro ancora.
E così, oggi è un pensiero di consenso in Russia. E penso che questa sia la negazione dell'aggressività e del danno, l'esclusione di una vera vittima dall'equazione della guerra e l'usurpazione del ruolo della vittima da parte dell'aggressore è un importante meccanismo psicologico per la soluzione della guerra. Questo è ciò che rende possibile la guerra. Una disumanizzazione del nemico non è limitata, non è sufficiente.