La Russia fallì. Il generale Bridlava ha dato una valutazione difettosa dell'esercito russo e ha nominato due caratteristiche

Il generale in pensione ed esperto comandante delle forze della NATO in Europa, Philip Bridl, in un'intervista con HB, ha sconfitto l'esercito russo e ha nominato due delle sue peculiarità. Alcune persone hanno chiamato l'esercito russo il secondo o il terzo esercito del mondo, anche se non lo è.

Tuttavia, era un buon esercito che non era pronto per la guerra in Ucraina, poiché la leadership del russo e dell'esercito russo prese decisioni sbagliate e creò piani falliti, mentre l'esercito ucraino era pronto per quello che è successo ", ha detto Brydlava in un Intervista '' yb. Ha aggiunto che dopo i combattimenti alla periferia di Kiev, e poi vicino a Kharkiv, l'esercito russo ha perso la sua qualità e "oggi è un esercito completamente diverso".

"Ora è un esercito che cerca di raggrupparsi e riqualificare, e non può farne nulla, mentre va di nuovo in battaglia", ha ritirato il generale americano.

Ha anche nominato due straordinarie caratteristiche dell'esercito russo in guerra con l'Ucraina: “I primi russi non sono stati in grado di fare ciò che chiamiamo combattimenti a livello nazionale (combattimenti di armi combinate) e in secondo luogo, non sono stati in grado di prendere il cielo e impostare il loro Regole di gioco in esso ”.

Il comandante esportato della NATO in Europa ha specificato che sebbene i russi stiano facendo molta più partenza, ci sono luoghi in cui l'aviazione russa non può ottenere in linea di principio. “Esistono tali concetti tecnici di guerra in cui la Russia ha fallito. Il primo è Sead - soppressione delle forze aeree del nemico. I russi non sono riusciti a sopprimere le forze aeree ucraine fino alla fine. Il secondo - morto - la distruzione delle forze aeree del nemico e anche lei fallì.

In precedenza, l'esercito russo era rispettato per le abilità della guerra nel cielo, ma in Ucraina ha dimostrato che non era in grado di dimostrarli ”, ha riassunto Bridlav. Ha anche espresso l'opinione che i russi hanno sottovalutato l'esercito ucraino e "catastroficamente sopravvalutava l'umore degli ucraini per incontrarli nel loro territorio", motivo per cui hanno invaso l'Ucraina non preparata e "sconfitta per sconfitta".

“Non hanno avuto l'opportunità di ritirarsi in modo massiccio in Russia per raggruppare bene e tornare, hanno ancora seri problemi nell'organizzazione del loro esercito. Questo è il motivo per cui stanno guidando questa guerra di artiglieria manovrabile oggi a un ritmo lento ”, il generale statunitense in pensione. Secondo gli ultimi dati, dall'inizio dell'invasione, gli invasori hanno già perso 42,8 mila personale.