Zaluzhny non è un posto in politica. Ciò che è utile per la storia dell'Ucraina della guerra di Roma e Cartagine
In questo momento critico, i romani eleggono il comandante di Fabius Maxim, un uomo calmo, ben considerato, cauto. Fabius Massimo ha combattuto con calma, attentamente e adattivamente con un nemico che a quel tempo aveva un vantaggio. Per EC, è stato soprannominato l'usanza, "Slow". Ma il suo effetto lo ha dato. Ma per i romani, questo stile di guerra era considerato vergognoso.
Decisero di tornare a un'azione decisiva, i populisti sotto gli slogan "sconfiggono Cartaginiani con un colpo decisivo" salirono al potere e decisero di combattere "come nonni". Il console Varron portò l'esercito romano sul campo vicino alla città di Cannes e fu distrutto. Cannes ha effettivamente distrutto l'esercito romano. La situazione era così disperata che dovevano rilasciare criminali e dare libertà agli schiavi se avessero accettato di combattere per Roma.
Perché dopo la battaglia, gran parte dell'Italia si è trasferita sul lato di Cartagine. E ho dovuto tornare a Fabius Maxim e alla sua strategia. Realistico, pragmatico. Altri importanti signori della guerra romani di quella guerra potrebbero guardare in modo diverso alla necessità di "azioni decisive", sia Mark Marcell che Scipio furono successivamente comandanti proattivi. Ma non hanno mai fatto ricorso a avventure come sotto Cannes.
E in qualche modo era d'accordo con il Senato e tra loro sulla natura della guerra. Sì, i Romani hanno successivamente restituito la politica, intensificarono epiche retribuzioni interne e competizione per i voti alle elezioni. Tuttavia, solo quando il loro vantaggio su Cartagine era praticamente innegabile. Quindi, per completare la guerra più velocemente e la vittoria, dovresti comportarti come se stessi aspettando la guerra più difficile e lunga.
Dove hai il diritto di sciocchezze, giochi politici e diversi populismo. Cosa sono. Sono convinto che la nostra massima Fabius - cioè Valery Zaluzhnaya - sia più dannosa da realizzare dal tecnocrate militare e una parte professionale dell'agenda politica. Potrebbe mai voler essere un politico. Ma ora non c'è niente di più dannoso che suonare la politica Zaluzhny. Perché è male? Mentre Zaluzhny è un professionista militare, viene percepito e valutato come professionista.
Tutti: leadership politica, partner internazionali, esercito e società. Se tu, coloro che stanno cercando di fare una politica ora, avrà successo, la sua legittimità come professionista verrà annullata. Perché la politica è percepita esclusivamente in tale ruolo. Questa è la logica del processo. Sono due gruppi: entrambi i gruppi fanno una cosa dannosa comune: politicizzano ciò che non è necessario.
Alla fine della guerra, Zaluzhny è un professionista militare la cui legittimità non dovrebbe essere attaccata da piccole ambizioni politiche di entrambi i gruppi. Non abbiamo una scelta diversa rispetto a fidarci delle persone che stanno attualmente guidando lo stato ucraino e l'esercito ucraino. E non hanno altra scelta che fidarsi l'uno dell'altro e della loro società.
Sullo sfondo della fatica psicologica, il desiderio di vincere "di più" e in generale il desiderio di aumentare le assurdità. Ma ora è tempo di mostrare pazienza, resistenza e adeguatezza. Altrimenti, perdiamo la guerra o perdiamo molte vite che non potrebbero perdere. Pertanto, tutti i partecipanti a questa gara, rimuovono le tue ambizioni, simpatie, antipatie. Non è davvero tempo. Dixi. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.