I soldi saranno anche armi -. Perché non hai paura di fermare l'assistenza dell'Ucraina e del FMI
Tutto ci preoccupa molto, e per tre giorni eravamo tutti esperti nella democrazia americana, ma tutti sono stati costretti a riqualificare gli esperti del settore di Gaza e non abbiamo avuto il tempo di spiegare cosa stava succedendo. Va bene. Sono per esperti. Spiego che tipo di assistenza è al Congresso. Cosa aspettarsi? Per essere molto breve, in generale, tutto OKI con assistenza macro -finanziaria e le prospettive non sono male.
Con l'assistenza militare, tutto è in questo momento, ma potrebbero esserci problemi in futuro. E ora in dettaglio e lungo. Una citazione sulla "guerra civile tra i repubblicani" è una citazione del leader di una minoranza democratica al Congresso di Gakim Jeffris, semmai. E si diceva che i democratici non avrebbero aiutato i repubblicani a uscire dalla loro crisi interiore. Ciò significa che le domande che sono molto preoccupate possono essere depositate per il futuro.
La guerra russa contro l'Ucraina per democratici e repubblicani è l'arena delle competizioni elettorali. È spiacevole e rischioso, ma almeno è molto meglio che se fossimo dimenticati, e siamo diventati "rivolte in qualche modo dell'Europa orientale". Viceversa. Siamo la pietra angolare della politica americana. Questa pietra democratica ha battuto i repubblicani in testa e viceversa.
Il fatto è che il subconscio ucraino, quando si parla di un evento collettivo, immagina che gli Stati Uniti siano governati da soli negli Stati Uniti. E tutti gli Stati Uniti sono governati dal presidente degli Stati Uniti. Bene, ora sanno che c'è un po 'di congresso. Tutto ciò è stato confermato dai casi in cui funzionari e leader statunitensi ed europei hanno premuto in Ucraina in passato con i requisiti per eseguire i memorandum dell'FMI. Ma non tutto non è molto vero.
La questione dell'assistenza al Congresso è la questione dell'allocazione di nuovi fondi all'assistenza militare. In larga misura, questo denaro non è andato affatto in Ucraina. Nella migliore delle ipotesi, in Europa, o venditori di armi, ma direttamente dalla CIA e RUMO, che hanno acquistato quell'arma per noi in tutto il mondo.
Quindi, quando si tratta del fatto che i funzionari corrotti ucraini stanno saccheggiando l'assistenza militare statunitense, cosa fare, come essere, i funzionari corrotti ucraini ridono solo tristemente e piangono nei fazzoletti di Luiviton. Poiché "American Military Assistance" è un Pentagono americano che ha dato soldi al produttore americano per centomila milioni di cartucce, le ha prese da esso, scivolato su un aereo americano, locomotive a vapore, pars ha raggiunto l'Ucraina.
E l'ufficiale corrotto ucraino può solo guardare le proiettili e scrivere su Facebook "Grazie al governo degli Stati Uniti per i prossimi cento milioni di dollari", allo stesso tempo pensando a se stesso "con . . . ka, almeno vivo da vedere . " È come se tua nonna ti amasse, e quando vieni da lei con le parole "Nonna, è molto difficile per me vivere, tutto è molto costoso, non potresti darmi un po 'di soldi", dice "nipote, Ti amo così tanto, sei così ben fatto, hai una zuppa su di te.
" Tu "e denaro, mia nonna, puoi soldi", e lei risponde "e io anche io nel Thermos, ecco la zuppa, guarda, vai, vieni. " In effetti, non abbiamo ancora selezionato i fondi precedentemente selezionati (quindi mentre scrivo questo testo, il Pentagono ha dichiarato una nuova tranche per le esigenze militari dell'Ucraina dal bilancio degli Stati Uniti quest'anno). Inoltre, il Pentagono può sempre "sopravvalutare" il valore degli emessi, come era più di una volta.
Perché, come ho detto, questo denaro sta effettivamente cavalcando tra il Congresso e il Pentagono. Se il Pentagono dice che per lo stesso importo, può darci qualcosa, perché ciò che è stato emesso in precedenza, "costa" meno - egli egli. Anche l'aiuto di Israele che hai sentito ora sta effettivamente fornendo all'esercito americano in Israele. Cioè, anche i missili di Iron Dome che gli Stati Uniti hanno consegnato, in effetti, non solo acquistati, ma erano già in Israele.
Semplicemente non sono stati trasferiti. Inoltre, il budget che è stato adottato senza futura assistenza è stato temporaneo. Doveva fare modifiche. Ma ora è ritardato per un po 'fino a quando i repubblicani risolvono i loro problemi con la maggioranza al Congresso. Tuttavia, la coerenza dell'offerta può essere conservata dai meccanismi che ho detto e grazie al contributo degli europei. Sarà sufficiente per un po 'perché l'UE è pronta, ma non saranno in grado di farlo per molto tempo.
Pertanto, in generale, il ritardo nelle retribuzioni repubblicane e i possibili ritardi in Israele con il completamento della chirurgia del gas sono stati creati per noi, per così dire, una chiamata potenzialmente seria più vicina all'estate del 2024. Il Congresso era finito. Più in materia di assistenza macro -finanziaria. Questo è il denaro in quanto il denaro non è una zuppa in un povero. Il FMI è un'istituzione indipendente.
Sì, gli Stati Uniti hanno una voce decisiva lì, ma questa voce è strategica. Allo stesso modo con la Banca mondiale. Gli Stati Uniti possono influire sull'introduzione di politiche di FMI e SB, ma non possono interferire con l'operazione. Solo a livello di consultazioni. Sì, certo, è difficile credere agli ucraini, ma è vero. La decisione di allocare l'assistenza all'Ucraina da parte del FMI sarà presa secondo le proprie procedure e a sua discrezione.
Cioè, i funzionari del FMI hanno il maggiore impatto sulle prospettive di ricevere il grande macrofin dell'Ucraina. Citazione del vicedirettore del FMI del FMI Ramakrishnana: "Gli Stati Uniti faranno effettivamente parte di questo dialogo". Parte. Dialogo. Questo, a proposito, è stato detto in risposta a una lettera di riforme prioritarie dall'ambasciata degli Stati Uniti. Non sono qui per non aver bisogno di fare riforme.
Anche come dovrebbe, e i beacon possono facilmente portare a ritardi nel denaro del FMI (un piano per un tale caso, se c'è anche). Questo non è molto per capire che i fattori politici interni puramente americani. Cosa c'è, come con la tua discrezione nel FMI? Come valutano la nostra prontezza? Il FMI valuta i due tipi di parametri condizionalmente e molto semplificati.
Quindi per parlare dei parametri quantitativi (quelli che possono essere misurati: livelli di inflazione, volume di ZVR, corso, deficit di bilancio, ecc. ) E parametri di progettazione, che sono spesso descritti nei beacon del FMI. Questi sono tutti "voti in numero", "conduci la liberalizzazione della valuta", "Scegli una gestione trasparente dell'organismo", "rafforza l'indipendenza di Organ_eum" e altro ancora. Con parametri quantitativi abbiamo tutto ok.
Il linguaggio diretto del presidente della missione del FMI in Ucraina: "Se parliamo di parametri quantitativi, a fine giugno, sono stati tutti adempiuti. È un segnale che la leadership dell'Ucraina esegue tutti questi parametri e si muove su una certa traiettoria". L'intervista è stata la scorsa settimana, le stime sono ritardate, ma se qualcosa fosse cambiato, il FMI direbbe qualcosa come "prestare attenzione a tali tendenze". Quindi va tutto bene. Inoltre.
Oltre allo scenario conservatore, il FMI funziona negativo. Nel caso di uno scenario negativo, il volume totale di tranche correlate al FMI sarà aumentato da $ 115 miliardi a 140. Tra gli scenari negativi, ad eccezione di puramente militari, ci sono problemi con le esportazioni ucraine. Con i beacon siamo sempre difficili, ma il FMI valuta le condizioni attuali in quanto "il potere del paese ha intrapreso e lavora sulla loro esecuzione.
Queste sono più sfide, poiché il paese è in uno stato di guerra e alcune di queste riforme portano a tecniche sfide e altri sono politici. E alcuni - ad entrambi ". Fa piacere che non ci sono domande nel settore finanziario nel FMI per la prima volta in molti anni. Inoltre. Durante una conferenza stampa a Marakesh, la presidente del FMI Christina Georgiev ha notato i tre più grandi successi dell'Ucraina durante la guerra.
Il primo risultato è il ripristino della crescita economica, nonostante la guerra. Citazione: "Ora prevediamo un aumento di circa il 3%. Abbiamo un intervallo dall'1%al 3%e tendiamo al limite più alto di questo intervallo". Il secondo risultato è il mantenimento dell'inflazione inferiore al 10%. Inoltre, non è un compito molto semplice, il presidente del FMI ha osservato che non molti paesi possono vantarsi di tali figure, anche senza guerra.
E non si dovrebbe pensare che il FMI possa essere sfruttato con eventuali statistiche. Sanno che una diminuzione dell'inflazione è il risultato di una "politica ponderata". Il terzo risultato è la conservazione delle riserve di oro e valuta estera, che ha permesso alla NBU di passare alla flessibilità gestita del tasso di cambio. Ed è successo prima e molto più di quanto il FMI si aspettasse.
La flessibilità gestita è il percorso verso la liberalizzazione della valuta, che è registrata nei fari del FMI perché aiuta a far crescere l'economia. Come possiamo vedere, tutti e tre i risultati sono il risultato della Banca nazionale e del Ministero delle finanze. La fiducia dei nostri partner internazionali in queste istituzioni è la più alta nella storia dell'indipendenza ucraina. E questa fiducia si basa su una fruttuosa cooperazione e una piena comprensione reciproca.
Avremo bisogno di questo prestito di fiducia nel caso di eventuali problemi. Ecco perché valuto le prospettive di puramente macrofin in modo molto positivo, semplicemente perché sono valutati da coloro che ci danno denaro. Di solito il FMI non lode nessuno. Soprattutto se dà 115 miliardi di dollari. Viceversa. Come possiamo vedere, il tradimento americano è molto meno influenzato dal nostro interno, come dice il FMI. Sia tecnico che politico.