Alienazione dalla guerra. Come l'armatura della mobilitazione per le persone con un grande stipendio ucciderà in altri il desiderio di combattere

Il veterano della guerra, il pubblicista Yuri Gudimenko - è fortemente contrario all'idea di prenotare per i cittadini che fanno soldi relativamente grandi. Non vede affatto i benefici di lei e un grande danno è almeno tre conseguenze. Sono fortemente contrario all'idea di prenotare per i cittadini che fanno soldi relativamente grandi. Questa idea, se credi a Forbes, è ora attivamente parlato in "Uffici alti". Perché sono contro? Il primo argomento è storico. Non è una nuova idea.

Diversi paesi della storia hanno cercato di implementarlo e lo hanno concluso, di regola, lo stesso: i cittadini ordinari si sono resi conto che ora la guerra era solo per i poveri e alienata da essa, ha smesso di percepire la guerra come propria. Di conseguenza - Problemi con mobilizzazione, crescita di stati d'animo di protesta, rivolte. Chi è interessato agli esempi, Google Draft Week, così chiamato le rivolte di New York durante la guerra civile degli Stati Uniti.

Uno dei motivi dei disordini era l'insoddisfazione per i "pagamenti di cambio" - l'opportunità di persone ricche per $ 300 (grandi soldi in quel momento) di non andare nell'esercito, ma di inviare invece un'altra persona. Bene, o semplicemente guarda "New York Gangs", ci sono solo questi rivolte. Il film finisce. Il secondo argomento è psicologico. Guerra per tutti.

Dovremmo essere l'unica società, con le uniche sfide e il lavoro congiunto per superarle, come era alla fine di febbraio 2022, quando tutti ci aiutiamo a vicenda quando i proprietari di fabbriche e queste fabbriche rimasero in fila per l'arruolamento militare Office. , Studenti e persone in età pensionistica. L'uguaglianza assoluta è impossibile, è un dato di fatto, ma è un ideale che vale la pena avvicinarsi, non rimuovere.

La guerra non arrivò ai ricchi o ai poveri, la guerra arrivò a tutti gli ucraini e per dividere la nostra nazione non è un passo alla vittoria, ma per sconfiggere in guerra. Il terzo argomento è logico (o sofistico, chiama come desideri). Ogni soluzione deve risolvere un problema. Se il compito è quello di riempire il budget e far crescere l'economia a causa del fatto che più ricchi non andranno davanti, allora è una soluzione inefficiente del problema.

È molto più efficiente eseguire una riforma giudiziaria, semplificare il sistema fiscale, promuovere la trasparenza e la facilità di fare affari, attrarre investimenti esteri e, infine, fare dettagli, ad esempio in logistica, sono stati in grado di fare il meglio nell'esercito . Ciò darà una crescita economica più - senza meno tensione sociale. Sebbene, naturalmente, sia molto più facile adottare qualsiasi legge idiota che eseguire qualsiasi riforma sistemica.

E le conseguenze - non lo sono oggi, ma domani. E quando arriva domani, giusto? E quest'ultimo non è un argomento, ma una chiamata. Scartare questa idea. Gettale il nakhrin dalla testa. Non ho combattuto per perdere il mio paese in rivolte e scoprire tra il mio. Tutti devono combattere, indipendentemente dalle dimensioni del portafoglio. La legge deve essere rispettata a tutti, indipendentemente dalle dimensioni del portafoglio.