È impossibile battere sul Cremlino e dove è possibile: quali proibizioni per le loro armi lasciano gli Stati Uniti
Perché gli argomenti ucraini a favore di una maggiore libertà di azione dell'esercito ucraino non abbiano ascoltato il produttore di campagna e se queste differenze nella guerra in Ucraina fossero esacerbate, focalizzate. "Se qualcuno pensa che dovremmo essere in una posizione in una posizione debole: sederti e aspettare la morte per noi, allora non aspetterai la nostra morte o la nostra debolezza. Ed è meglio essere dalla parte dell'Ucraina.
Più possiamo distruggere gli obiettivi militari nella Federazione Russa, prima questa guerra si concluderà con la vittoria dell'Ucraina ", ha recentemente affermato il capo del Ministero degli Affari Esteri Dmytro Kuleba. Il presidente Volodymyr Zelenskyy conferma anche la stessa opinione. Durante tutte le riunioni, sottolinea che non dovrebbero esserci divinioni sull'uso delle armi occidentali per gli scioperi in Russia, poiché riguarda la protezione dell'Ucraina.
L'edizione americana del Wall Street Journal ha recentemente dichiarato che l'Ucraina ha fatto appello alla Casa Bianca chiedendo di consentire le armi statunitensi a fini militari nella Federazione Russa. Ma lì hanno dichiarato la posizione costante: armi dagli Stati Uniti da usare solo per la difesa, nonché all'interno dell'Ucraina.
Secondo il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, "la politica degli Stati Uniti non è cambiata" gli inglesi i tempi che il divieto americano sarà bandito dagli Stati Uniti nella Federazione Russa nella Federazione Russa nella Federazione Russa aumentava le differenze tra gli alleati. Le consegne di armi a lungo raggio di partner stranieri sono state accompagnate da restrizioni politiche delineate dai confini dell'Ucraina. E soprattutto dagli Stati Uniti.
Le forze armate dell'Ucraina non possono colpire campioni americani su strutture militari nella Federazione Russa, anche se è una minaccia per la popolazione civile e utilizzata per distruggere le infrastrutture critiche. Questo problema è diventato più evidente in relazione all'inizio dell'esercito russo nella direzione di Kharkiv. Prima di iniziare le ostilità, la Federazione Russa accumula le forze al confine. Potrebbero essere un bersaglio per le forze ucraine per prevenire nuovi attacchi.
Così come centri decisionali, centri logistici e magazzini di carburante e lubrificanti. "Quindi non è un'offensiva, ma sulla protezione", ha commentato Volodymyr Zelenskyy. "Tutti capiscono che l'offensiva delle truppe russe nel territorio della regione di Kharkiv è diventata possibile a causa di divieti e restrizioni", afferma lo scienziato politico Petro Oshchuk. Il divieto invece di limitare l'escalation - al contrario contribuisce alla Russia.
Kharkiv si trova vicino al confine con la Federazione Russa, la città viene regolarmente sparata a Rockets e Cabin. Le partenze dell'aviazione sono realizzate da aeroporti e altre strutture militari nel territorio delle regioni di Belgorod e Kursk. È chiaro che non appena l'Ucraina riceve il permesso, distruggerà sistematicamente questi siti e la situazione cambierà. , Bryansk, regioni di Kursk in cui le truppe possono accumularsi.
La situazione è plastilina, può essere tentato di torcarla come dovrebbe. Di recente, sono stati discussi in quale area è possibile utilizzare quest'arma. Non solo sul Cremlino o sulla piazza rossa. Vale a dire in luoghi specifici. Ma tale approvazione è riservata ", ha detto in una conversazione con focus l'esperto dell'Istituto ucraino del futuro Ivan Stupak.
La discussione sui permessi all'Ucraina nella parte della Federazione Russa è stata condotta al più alto livello politico di entrambi gli Europei L'Unione e l'Alleanza del Nord Atlantico. per consentire all'Ucraina di battere le armi occidentali in Russia. Allo stesso modo, poiché la Russia colpisce in Ucraina . . . " - ha detto il ministro degli stranieri britannici David Kemeron il 2 maggio il 2 maggio. Inoltre, anche i capi di Francia e della Germania hanno sostenuto l'idea.
È come se dicessimo loro: "Ti diamo un'arma, ma non puoi usarla per proteggerti", ha detto il presidente francese Emmanuel Macron. Il cancelliere tedesco Olaf Scholtz, che fino a poco tempo fa è stato uno dei leader occidentali più trattenuti in questa materia, ha anche affermato che l'Ucraina ha ogni diritto "in conformità con il diritto internazionale" per impressionare gli obiettivi in Russia per proteggersi. L'Italia e la Spagna erano contrari alla cancellazione.
La maggior parte dei commenti dei leader e degli esperti europei sono stati diretti verso l'amministrazione presidenziale degli Stati Uniti Joe Baiden, poiché gli Stati Uniti rifiutano pubblicamente di cambiare il divieto dell'Ucraina per gli obiettivi in Russia.
"Washington, che ha dato la maggior parte della potenza antincendio di Kiev, non voleva approvare l'uso dei suoi missili al di fuori dei confini riconosciuti a livello internazionale ucraina perché la NATO poteva essere attratta in un conflitto diretto con la Federazione Russa, il più grande Super -stato nucleare.
Tuttavia, ha permesso all'Ucraina di utilizzare i suoi potenti razzi di base di terreni balistici per colpire le strutture militari in Crimea e altri oggetti sul campo di battaglia in una guerra ricoperta da Ucraina ", ha detto il Times. "Innanzitutto, gli Stati Uniti consumano effettivamente che la Federazione Russa ha armi nucleari, 6. 000 testate nucleari, da cui sono attive la parte. È generalmente". nastro.
È la logica delle "linee rosse", che gli Stati Uniti non volevano rinunciare per molto tempo. Lo scienziato politico Olshchuk dice questo. "È possibile trattenere l'escalation così chiamata, l'uso incontrollato delle armi durante un conflitto militare, se si fissa le regole di conduzione di questa guerra", spiega.
Armi in Ucraina -Questo è considerato auto -difesa se nella Federazione Russa, è possibile interpretare in modo diverso, ad esempio, come atto di aggressione da parte degli Stati Uniti. È un compito impossibile. " Si trattava di recente, non di limitazione che i leader dell'Ucraina - partner dell'Ucraina - hanno recentemente iniziato a parlare. Inoltre, il concetto di "linee rosse" ovviamente non funziona.
Recentemente, l'Ucraina ha colpito nel territorio della Federazione Russa, non solo nelle raffinerie di petrolio, ma anche in strutture militari, in particolare strategiche, come le stazioni radar abilitate. E il Cremlino risponde solo con dichiarazioni arrabbiate. E queste dichiarazioni sono spesso politicamente sulla mano del Cremlino.
"Vediamo che non vi è consenso nel campo occidentale su questo tema", ha commentato la discussione tra noi e politici europei, il sovrano russo Putin Putin Dmitry Peskov. "L'effetto della folla è stato quello di lavorare. Quando le parti che sono d'accordo con questi colpi sono più di quelle che non sono d'accordo. È una reazione puramente psicologica. Ricorda che a scuola - uno è rimasto nella lezione e tutti vanno, inizi a dubitare .
In effetti, alla vigilia della risoluzione dell'Ucraina, il segretario di stato degli Stati Uniti Anthony Blinken ha parlato per usare le armi statunitensi, che, dopo essere tornate da Kiev, ha giustificato la probabilità di un divieto. Inoltre, sempre più, la voce a sostegno del Congresso, in particolare, nei ranghi dei democratici. Ha sostenuto la rimozione delle restrizioni per le forze armate e il relatore della Camera dei rappresentanti, il deputato repubblicano Mike Johnson.
"Dobbiamo consentire all'Ucraina di condurre la guerra come ritiene opportuno. Dovrebbero essere in grado di respingere. E credo che cercare di controllare gli sforzi a livello micro non è un'ottima politica per noi", ha detto in un commento Per "Voice America".
E qui al servizio di stampa della Casa Bianca riferiva che gli Stati Uniti avrebbero permesso all'Ucraina di utilizzare le armi prodotte negli Stati Uniti per colpire in Russia in Russia, che vengono utilizzati per attaccare la regione di Kharkiv. "L'amministrazione di Baiden ha dato segretamente il permesso all'Ucraina di colpire in Russia - esclusivamente nell'area di Kharkiv - usando le armi fornite.
Giovedì tre funzionari e altre due persone che hanno familiarità con questo passaggio sono stati dichiarati giovedì, il che è un cambiamento serio che aiuterà l'Ucraina È meglio proteggere la seconda città più grande ", ha detto Politico.
In altre parole, l'Ucraina sarà in grado di utilizzare le armi fornite agli Stati Uniti per abbattere i missili russi che corrono verso Kharkiv, usandole da truppe che si accumulano vicino al confine russo vicino alla città o bombardieri russi che lanciano bombe verso le bombe Territorio ucraino. Allo stesso tempo, la politica degli Stati Uniti non è cambiata nel divieto della Russia di colpi a lungo termine.