La vittoria dell'Ucraina nella guerra può essere garantita se colpisci il regime del Cremlino nel suo cuore - a Mosca. Intervista a romanzi immortali
Sulla base dell'opinione che mi sembra plausibile: Yerevan un tempo ha firmato tali "accordi Minsk", che era difficile da eseguire. Perché questa esacerbazione è avvenuta ora, quando la Russia, il più vicino alleato, sembrava armenia, fu sepolta nella guerra in Ucraina. E qual è il ruolo della Turchia? - Hanno cercato di firmare e hanno cercato di firmare per 33 anni. Ed è ovvio che non c'era alcuna utilità lì, no e non può esserlo.
E questo è il motivo per cui Minsk non ha avuto successo per l'Ucraina sin dall'inizio - qualcosa era assolutamente inaccettabile sin dall'inizio. Ora, perché un'altra attività è esplosa nel corso di questo conflitto, che è periodicamente uscita in guerra, e due guerre hanno già avuto luogo. Ora non è chiaro se è successo alla terza guerra. È molto importante capire la costante presenza in questa guerra, in questi conflitti della Russia. E non solo territorio.
Sul territorio dell'Armenia c'è un'unità militare e le peacekeeper così chiamate sono costituite esclusivamente da truppe russe che forniscono un corridoio per il collegamento di Nagorno -Karabakh e Armenia e alcuni posti nel territorio di Nagorny Karabakh. Questa volta, che dovrebbe essere chiaramente compreso, la Russia, avendo subito il crollo di Kharkov, ha provocato l'attuale conflitto tra Azerbaigian e Armenia.
Ricorderò i tre messaggi di informazione che abbiamo ascoltato nelle ultime due settimane. Il primo è che la Russia trasferisce il controllo su singoli oggetti dell'Azerbaigian. Come mai? Perché era necessario portare le truppe da lì, per indirizzarle in Ucraina. Il secondo messaggio fornito dalle notizie di Azerbaigie. Dalle pali in cui dovevano essere le truppe russe, furono licenziati i posti di confine dell'Azerbaigian. Azerbaigian colpito. Terzo.
Perchè è successo? Per la semplice ragione che la situazione vicino a Kharkov ha effettivamente coperto la Russia. E così per Putin, per i clic del Cremlino, era assolutamente necessario intercettare questo campo di informazioni. Non appena iniziò il conflitto, il bombardamento di Nagorny Karabas, immediatamente Nicol Pashinyan, il primo ministro dell'Armenia, le chiamate, le telefonate nel triangolo Pashinyan di Putin-Macron, Putin Scholz Pashinyan e così via.
Perché sia la Francia che la Germania sono ciò che viene chiamato il formato Minsk. In questo modo, Putin si sottopone di nuovo, intercetta il campo delle informazioni, inizia artificialmente a riempire con questo campo di informazione e per quasi due settimane tiene la Russia nel vettore di informazioni della prossima guerra tra Azerbaigian e Armenia.
La seconda cosa, che è esattamente così provocata dall'altro giorno, e questa non è una cosa casuale sono le prossime sparatorie tra Kirghizistan e Tajikistan. Questa è un'altra aggiunta [prima] che Mosca doveva mantenere il campo delle informazioni. Non sto dicendo che questo conflitto stesso, sparatorie, guerra tra Kirghizistan e Tajikistan iniziò dopo la visita [Ministro della Difesa della Russia] Shogu a Dushanbe.
L'ovvia presenza della parte russa all'inizio dei guasti di questi autori, accordi. Questo è il modo in cui Putin, il Cremlino Fuhrer, cerca di estinguere un fuoco che sta già bruciando a Mosca a causa della sconfitta di Kharkov. - A proposito di ciò che sta accadendo tra gli alleati: l'Armenia ha chiesto la protezione del CDC.
Come valuti e tratti queste manovre? - Ciò che riguarda lo spazio eurasiatico, che riguarda la CCU, queste strutture in termini di procedure normative sono elaborate rispetto a strutture simili del 5-6%. Cioè, esistevano tutti e non esistono per fornire funzioni dichiarate. "Euraseves Bank per aiutare i partecipanti!" "Il fondo Eurashes per i partecipanti ad aiuto!" Tutte queste parole. Tutte queste strutture esistono per garantire il dominio della Russia in questo spazio, è primo.
E in secondo luogo, usa un meccanismo per ripristinare quella che viene chiamata Unione Sovietica sotto la testa del Cremlino.
Non esiste un principio di uguaglianza lì! Quando ci sono situazioni come in Kazakistan, come è accaduto in Kirghizistan, in Tagikistan, come ciò che accade tra l'Azerbaigian e l'Armenia a Nagorny Karabakh, la città della città! Ricorderò che c'è solo una suddivisione nell'UDTR, che consiste in un numero totale di 150 soldati, che una volta all'anno si radunano in Bielorussia, quindi in Kazakistan . . .
- e questa struttura è stata creata come alternativa alla NATO? - Certo! Fin dall'inizio era chiaro. Ho assistito agli esercizi in Bielorussia, quando sono venuti lì, vestiti la forma, vivevano in tende nella steppa, mangiavo un po 'di zuppa. Poi hanno rimosso questi vestiti, lo hanno dato al magazzino, vestito con uniformi militari nazionali e sono tornati a casa. Questa è tutta la formazione. E quello che era in Kazakistan era divertente.
Perché lì quando si atterra la BMD (l'atterraggio dell'atterraggio - a cura di), cadde nella palude, quindi nessuno lo prese. È impossibile chiamarle anche truppe divertenti, come il famoso imperatore, perché non c'è nulla da rallegrarsi lì. - A proposito di Summit, che si è svolto a Samarcanda. Qual è la tua valutazione di questo incontro? Cosa ha testimoniato? - Il primo è un'idea cinese. Tutte le funzioni di gestione dell'organizzazione di cooperazione di Shanghai sono a Pechino.
Esecutivo separato, settoriali [istituzioni] si trovano nelle piccole repubbliche dell'Asia centrale: Kirghizistan, Uzbekistan, Kazakistan. E in Turkmenistan, penso. Cosa testimonia questo? Pechino ha concepito questa idea come un meccanismo per la raccolta di stati dell'Asia centrale. Ma quando è iniziato questo processo, la Russia saltò rapidamente al palmo, poi alla Turchia e ora - Iran.
In effetti, l'idea di Pechino - la cattura dell'Asia centrale, il dominio lì - si è trasformata in un'organizzazione in cui vi è un duello tra Pechino, Mosca, Teheran e, naturalmente, la Turchia è recentemente entrata in questa disputa. E la competizione [15 settembre] sarebbe un peccato che non è stato usato dal capo della RPC, per mostrare il posto della Russia.
Pertanto, il comportamento del Primo Ministro del Kirghizistan, che era in ritardo per un incontro con Putin, o lezioni, che ha letto Xi Jinping Fuhrer-Questo è tutto indicativo che Pechino considera fino ad oggi il ruolo secondario di Mosca. Ma lo sviluppo molto interessante della situazione è ulteriormente, perché c'è l'Iran, c'è la Turchia. L'India è presente in tutta questa organizzazione.
Cioè, in effetti, è un pasto di un'azione lenta che non esploderà bruscamente: si diffonderà semplicemente come si diffonderà il CDU. È ovvio che l'India è scomoda lì, come la Turchia. È ovvio che uno e mezzo, due, massimo di tre anni di creazione di un certo movimento di non confronto, dove andranno l'India e un certo numero di stati del mondo. Ho chiamato il movimento non unione come una volta era chiamato - Old fraseology.
È una specie di club neutrale degli stati che non sarà né con uno né con gli altri. - Si distingueranno da Mosca? - Si distingueranno da Mosca, Pechino, da Bruxelles e Washington. Sarà qualcosa che "siamo così poveri, infelici, ci danno un piccolo aiuto, perché non gestiremo senza aiuto". Non so quale ruolo possa svolgere Mosca in questo, perché tutto dipende da ciò che il mondo vede Mosca dopo la sconfitta nella guerra con l'Ucraina.
Perché vedi quanto è timido nel mondo fare questa domanda. Anche la domanda, cos'è la vittoria per il mondo in questa guerra? Pertanto, questa timidezza inizierà una serie di iniziative. Se nessuno guida il carrello, inizia dalla montagna stessa, perché le ruote o qualcos'altro marciscono.
- L'ex comandante dell'esercito americano in Europa, il generale Ben Gogeges ha invitato il mondo a prepararsi al crollo della Russia per una serie di ragioni e ridurre le conseguenze geopolitiche di questo processo. In effetti, la Russia è davvero un "orecchio traballante"? - Il fatto che la Russia non abbia affrontato i suoi problemi interni per molto tempo, è noto al mondo. Un'altra cosa è che il mondo è saltato dal potenziale nucleare, che è stanco come tutta la Russia.
Ma nessuno analizzerà la componente tecnologica, perché c'è una paura nucleare nel mondo. Il mondo, essendo in questa paura, non è semplicemente in grado di pensare al destino della Russia oggi. E da qui, questo riflesso del presidente della Francia, il Cancelliere della Germania, a volte ricorre ai leader statunitensi. E la riflessione su questa impotenza russa (politica, difensiva e così via) è pericolosa in sé. Perché conserva la Russia in questo status dell'Impero del Male.
E la seconda cosa negativa è bloccare il mondo dalla considerazione razionale. E questi sani inizi che sono sorti in Russia sono movimenti nazionali, il mondo della paura non è in grado di non sostenere, non è in grado di vederli razionalmente. - In che cosa, si prepara razionalmente per questo crollo della Russia? -Prima, devi rispondere alla domanda della continuazione della guerra.
Ho detto dozzine di volte che tedesco, francese, americano, polacco - un soldato europeo dovrebbe diventare accanto al soldato ucraino, per chiarire cos'è la guerra? Perché a livello domestico questa guerra non è compresa nel mondo. È compreso dall'élite, ma non significa ancora nulla. Questo è il primo. Secondo. La domanda dovrebbe essere chiaramente posta: come privare il lago cooperativo terroristico del Cremlino (un cliché negativo contro le attuali autorità in Russia.
) La capacità di gestire un pulsante nucleare. Perché non vi è alcun pericolo che il potenziale nucleare possa disperdersi nei stati della nazione. Nessuno dice che la Russia dovrebbe essere fatta a pezzi, ma il destino della Russia dovrebbe essere determinato dai soggetti della Federazione! Cioè, afferma che vogliono formare i stati della nazione, lasciarli formarsi. Chi vuole rimanere nella Confederazione, lascia che siano nella Confederazione.
Ma anche oggi, ciò che è scritto nella Costituzione russa non è vero. E il terzo. Cosa vuole il mondo come risultato di questa vittoria? Privazione dello status nucleare della Russia? Denuclearizzazione? Vuole riparazioni? Vuole arrendersi? Vuole la rimozione di Putin? Vuole rimuovere la cooperativa del lago dal potere? Ci sono così tanti problemi qui che nella seconda guerra mondiale iniziarono a rispondere dal dicembre 1942.
Nessuno ha visto la vittoria nella proiezione, ma hanno iniziato a parlarne. Questo si vergogna di questo oggi. E si sono fermati solo sul fatto che Ramstein svolge la funzione tecnologica di fornire Ucraina. Lì non possono nemmeno dichiarare che Ramstein può diventare un sistema globale di sicurezza mondiale. Anche in questo, si vergognano di ammetterlo. Queste conversazioni non stanno accadendo. Inoltre, per qualche motivo sono trattenuti, in particolare a livello di tecnico militare.
"Scatta lì e non sparare lì" e di conseguenza ritarda il momento della vittoria. Come sapete, ritardare la vittoria consente di accumulare forza. Come lo vediamo adesso. - Vedi i segni del crollo della Russia? E come dovrebbe accadere? Comprendiamo che dopo che espelleremo questa invasione russa dalla nostra terra, non porremo fine ai problemi con la Russia fino a quando non vi sarà un cambiamento nelle élite politiche. Vediamo già un messaggio che sono stati rilasciati nello stato.
I deputati scrivono lettere allo stato, chiama per dichiarare Putin un traditore. Vedremo una tale cascata di questi crolli, gli assalti? Non sarà una volta? - Quello di cui parli ora sono Alpha e Omega della Russia come uno stato, come fenomeni. E lo vedono o non lo vedono. Ora è stato notato. Ma lo era, lo sarà e sarà se è archiviato così com'è! In effetti, la Russia è 190 carceri nazionali, che con tortura sono queste entità nazionali.
E nel Cremlino si trova a Fuhrer con la sua organizzazione di banditi un lago cooperativo e fa tutto ciò che quelle cellule nazionali non si sentono, non si identificano come tatari, come Bashkiri, come Mordovians, come Maria, come Dagestan, come Osseziani e così via. Da qui la questione della vittoria in quanto tale e, secondo cosa sarà la Russia, e quali saranno, queste sono cose super importanti. Dove si possono considerare queste domande? Solo in formato Ramstein.
Ma per questo formato Ramstein dovrebbe essere integrato da due livelli! Ora è militare-tecnologico. Cioè, decide dove ottenere armi, quante armi, come pagare; Come, cosa e dove produrre. Dovrebbe esserci un livello-militare militare, cioè il livello del governo. E il livello strategico è il livello dei capi di stato. Perché il livello militare e tecnologico non considera la questione di quale sia la vittoria, qual è l'obiettivo.
Qual è l'obiettivo politico dichiarato di questa guerra dalla parte ucraina? Ne abbiamo sentito uno: vai al confine statale. E poi è stato formato negli ultimi sei mesi. E ora è chiaro che quando vai al confine, non risolviamo la domanda. Perché c'è un'arma come i razzi. E poi le persone intelligenti ora hanno detto che la natura della guerra sta cambiando. Cosa non fanno? Che il fronte scomparirà come fenomeno, ma i missili voleranno.