Morte immediata: T-90m e il suo fallimento nella guerra contro l'Ucraina

Solo l'apparizione di una "svolta" dovrebbe essere costretta a fuggire dall'esercito ucraino, ma non è successo. Inoltre, le forze armate della Federazione Russa sono già andate perse sotto cento T-90m. Il T-90M di combattimento principale (VTT), un tempo proclamato dal "veicolo corazzato russo più avanzato", sta riscontrando ovvie difficoltà in Ucraina. Focus ha tradotto l'articolo di Brandon J.

Weikhrt sulla versione più perfetta del Breakthrough T-90M e sulla sua partecipazione alla guerra contro l'Ucraina. Il vecchio proverbio dice: "Più grande è il serbatoio, più forte cade" e questo può essere completamente attribuito al T-90M del Tank di combattimento principale russo (VTT). Un tempo fu chiamato "il veicolo corazzato russo più avanzato". Ora ricopre la sua posizione nei campi della morte in Ucraina.

Questa bestia corazzata doveva diventare il miglior carro armato presentato in Ucraina. Uno dei suoi apparizioni era costringere gli ucraini a correre. Ma nel caso, si è dimostrato come previsto. In effetti, i suoi risultati ambigui in battaglia sottolineano il motivo per cui il complesso di carro armato russo più perfetto T-14 "Armata" è rimasto nella riserva per tutta la guerra.

Spiega anche perché i russi preferiscono fare affidamento sul loro carro armato T-72 sovietico obsoleto per decenni. Il vecchio T-72 è economico e semplice per la produzione di massa. Le loro perdite non sono così dannose per le forze armate russe come la perdita di un gran numero di "armat" T-90M o T-14. Conosciuto come "Break-3", il T-90M è stato adottato con grande entusiasmo. Attualmente, le recensioni su di lui sono meno elogiate a causa di risultati ambigui in battaglie.

Il T-90M è stato considerato non solo come una modernizzazione del T-90 originale, ma anche come un significativo passo avanti rispetto al leggendario T-72. Il nuovo T-90M è dotato di una pistola a bore liscia da 125 mm 2A46M-4, in grado di sparare sui carri armati nemici a una distanza di 4,8 km, nonché utilizzare munizioni standard. Tuttavia, dall'inizio della guerra in Ucraina, i russi hanno perso quasi un centinaio di questi moderni carri armati.

La Russia ha confermato visivamente 97 perdite T-90, con una parte significativa di queste perdite sono più moderne T-90M. Ciò dimostra che il T-90m, nonostante le sue caratteristiche avanzate, non è così invincibile come pensavano i russi. Tali perdite sottolineano anche il costante problema a cui sia il russo che i militari statunitensi devono ancora adattarsi completamente: cambiare la natura delle ostilità.

La ragione della perdita di un numero così elevato di carri armati russi è in parte un potente parco di droni ucraini e armi anti -andatura, che la NATO ha fornito, come il giavellotto. I droni hanno completamente cambiato le dinamiche del combattimento moderno. E questa è una realtà che molti pianificatori militari nelle capitali dei principali stati militari non capiscono.

Come nel caso degli americani con le loro vettori di aeromobili, il T-90m era considerato un simbolo del potere militare russo. È stato un esempio che i russi si convocano - e il mondo intero - che la Russia è uscita dal declino dell'era post -sovietica. E poiché il T-90m si è rivelato ambiguo (non meraviglioso, ma non terribile, come si suol dire), ha messo i russi in una posizione scomoda.

Di conseguenza, i risultati mediocri del T-90M in Ucraina servono da rigoroso promemoria che, non importa quanto siano le armi avanzate, è buono solo quanto la strategia, le tattiche e le realtà nel campo dei combattimenti. Le realtà dell'Ucraina sono tali che il terreno del campo di battaglia è difficile da gestire alcuni carri armati.

A causa della partecipazione alla guerra di grandi switch, nonché ad efficaci armi anti -andatura, molte strategie dovranno essere aggiornate (e quindi, le piattaforme e i modi di uso dovrebbero cambiare radicalmente). L'incapacità di adattarsi ha portato a una distruzione insensata di sistemi simili al T-90M, che un tempo erano considerati praticamente perfetti e in grado di distruggere tutti sul loro cammino. T-90M non è un fallimento completo.

Ma non giustifica investimenti e rumore intorno a lui. Brandon J. Weikhert è un analista di sicurezza nazionale, un ex dipendente del Congresso e un analista geopolitico che scrive per il Washington Times, l'Asia Times e il pipeline. Autore dei libri "Winning Space: How l'America rimane una superpotenza", "Biohacked: China's Race to Control Life" e "The Shadow War: Iran's Quest for Supremacy".