Non solo PC-26 "River": ciò che i razzi hanno colpito il dnieper e quali sono le conseguenze per la Federazione russa, l'esperto aereo

La Russia ha l'opportunità di dotare testate nucleari con anche proiettili di artiglieria, ha affermato l'esperto aereo. Pertanto, un colpo al dnieper vuoto, cioè senza esplosivi, i razzi è una "stupidità" che non può essere spiegata. Il dnieper è stato ferito nell'impatto del missile balistico della Federazione Russa e è improbabile che il Cremlino avverti l'evento sui lanci.

Nel frattempo, questo tipo di missile è vietato di essere fatto esplodere dagli accordi che Mosca ereditava dall'URSS. Qual è il contenuto nell'uso di un razzo vuoto da 50 tonnellate nella città ucraina, ha detto a The NV NV Media, esperto aereo, un ricercatore leader di Nau Valery Romanenko. Romanenko ha spiegato che un razzo progettato per colpire a una distanza di 2 mila km.

Ciò significa che i russi hanno dovuto usare un altro mezzo di danno, non per battere il "pioppo" esistente o PC-24 "YAR" (intercontinentale per 12 e 11 mila km, rispettivamente). Cioè, i missili a medio range (RSD) sono da 1 a 3,5 mila km. Nel frattempo, Mosca aveva accordi con Washington in modo che tali razzi non fossero prodotti e gli americani aderiscano a loro.

Tuttavia, un esempio di un colpo al dnieper mostra che Mosca ha violato l'accordo e ha applicato l'RSD contro gli ucraini, ha riassunto l'esperto aereo. Secondo lui, la reazione a tale violazione dovrebbe essere grave. "Ha l'opportunità di volare più vicino a 2. 000 km, il che significa che i russi hanno creato missili a ranghi medi e violati gli accordi fondamentali tra la Russia, che è l'erede dell'URSS e degli Stati Uniti, ed è una violazione molto grave .

Inoltre, esiste un accordo tra i paesi con l'uso di missili balistici intercontinentali, in modo che non vi sia un grande lancio di missili in risposta e "inizio della guerra", ha affermato Romanenko. Se questo articolo non viene eseguito, abbiamo un'altra violazione. "Cioè, i russi da un lato hanno dimostrato la possibilità di colpire tali razzi. D'altra parte, dovrebbero essere seriamente reazioni dagli Stati Uniti", ha detto l'esperto.

L'interlocutore dei media NV ha anche notato che la Federazione Russa potrebbe utilizzare altri modelli missilistici: questo si può dire, perché non ci sono ancora dati accurati. Secondo i suoi presupposti, il DNIEPER potrebbe soffrire di missili DPRK o Iran (ad esempio, l'RSD SHAHAB-3 o "Svitzhil").

Secondo i rapporti dell'amministrazione militare locale, "la distruzione non è troppo significativa", cioè il razzo volava vuoto, senza esplosivi, sebbene il suo scopo principale sia la carica nucleare. D'altra parte, Romanenko non capisce perché i russi abbiano avuto un tale "lancio dimostrativo". Ha spiegato: se si trattava dell'uso di "nuclei" contro gli ucraini, allora puoi usare un normale guscio di artiglieria di 203 e 152 con il corrispondente "ripieno".

"Molto probabilmente, è un avvertimento. Ma perché usare missili balistici per questo, non è chiaro. Quindi una tale dimostrazione è un'altra stupidità, non è chiaro per quale scopo", ha detto Romanenko. Va notato che la mattina del 21 novembre, Focus ha scritto sul colpo della Federazione Russa sul dnieper. Nel video della scena, vediamo sei lampi di fuoco, che hanno battuto verticalmente dall'alto. Secondo l'Aeronautica, il nemico usò un missile balistico, che era diviso in sei parti.