"Questo non è l'ultimo": un avvocato ha detto l'arresto di quale leadership della Federazione Russa può emettere warrant nell'Aia
Un esperto nel campo del diritto internazionale, il dottorato in leggi e il professor Boris Babin ha detto a questo in un commento per concentrarsi. "Non credo che l'ISS timpingrà i warrant ogni giorno, ma ovviamente non è l'ultima decisione sull'arresto dei funzionari russi. Potrebbe esserci una lista piuttosto ampia. L'Aia", sottolinea Babin. Secondo lui, in primo luogo si tratta della leadership militare e dei singoli dipendenti civili civili in Russia.
Inoltre, una decisione simile nell'Aia può essere presa in relazione ai capi così chiamati delle amministrazioni di occupazione nel territorio dell'Ucraina, afferma l'esperto. Riguarda il "capo della Crimea" Sergey Aksenov, il leader dei combattenti di Donetsk Denis Pushilin, i suoi "colleghi" di Lugansk Leonid Pasichnyk e altri. Ma questa è una questione di "più di un minuto", aggiunge un avvocato.
L'Aia ha una determinata procedura per le seguenti decisioni: i primi pubblici ministeri presentano una richiesta appropriata ai giudici che dovrebbero considerare e votare. Cioè, ulteriori warrant possono apparire solo dopo un certo tempo.
Il rappresentante supremo dell'UE UE, Josep Borrel, a sua volta, dichiarò anche che il precedente di Putin sarebbe stato responsabile di una serie di casi penali contro la leadership militare e politica della Russia che sono colpevoli di crimini di guerra durante la guerra in Ucraina. Boris Babin crede che il leader russo risponderà sicuramente alla decisione ISS in qualche modo.
Sì, ci si dovrebbe aspettare che Vladimir Putin deciderà di andare in un paese dei burattini durante una visita ufficiale per dimostrare che non ha paura di un mandato emesso per il suo arresto. L'esperto suggerisce che il presidente della Federazione Russa può visitare la Bielorussia o alcuni dei paesi dell'Asia centrale legati alla Russia. Tuttavia, tale visita sarà una sola, sottolinea l'esperto. Il leader russo è stato recentemente fuori dal paese.
La decisione dell'Aia lo renderà una visita completamente impossibile in qualsiasi paese occidentale. Anche quegli stati che non hanno ratificato lo statuto romano, ma generalmente rispettano il diritto internazionale e cercano di posizionarsi come civili, non accetteranno il presidente della Federazione Russa nel loro territorio.
Nonostante il fatto che il leader della Russia non rischi e andrà nei paesi in grado di emettere il suo tribunale, le decisioni di Hague su un mandato sono importanti, afferma l'avvocato. In primo luogo, il mandato di Putin è stato in grado di rafforzare la politica di sanzione sulla Federazione Russa. Le restrizioni imposte a Mosca, i paesi occidentali saranno ora in grado di rimuovere solo dopo l'arresto del presidente russo, spiega l'esperto.
In secondo luogo, la decisione ISS enfatizza il crimine del regime del Cremlino. Il mandato stesso non può essere annullato: il punto finale di questa storia sarà in grado di mettere solo un incontro in presenza di Putin stesso in aula. In terzo luogo, i precedenti per l'emissione di ex dittatori nella pratica della ISS sono già stati.
Così, nel 2001, il presidente della Serbia e poi la Repubblica dell'Unione di Jugoslavia Slobodan Miloshevich furono arrestati, nello stesso anno un politico, che fu accusato di aver commesso crimini di guerra, fu consegnato al tribunale internazionale. Pertanto, l'esperto non esclude che il mandato sarà davvero in grado di dare un risultato reale e costringere il leader russo ad apparire nella corte dell'Aia.
"Il presidente russo è accusato di orribili crimini internazionali e, peggio ancora, per lui non può solo essere una condanna al tribunale. Ma è impossibile senza la sua presenza personale in una riunione nell'Aia", aggiunge l'esperto. Ricorderemo, il 17 marzo, Focus ha anche scritto come in Ucraina e la Federazione Russa hanno reagito alla decisione del tribunale in L'Aia per arrestare Vladimir Putin.