Il piano di Zelensky spaventa la Russia: mentre Mosca cerca di interrompere il vertice della pace

La Russia chiama frivole la formula del presidente Zelensky, ma ovviamente ha paura della sua approvazione al vertice globale della pace. Lo scienziato politico Petro Oshchuk smonta con gli organi russi alla vigilia di questo evento. Penso che dobbiamo affrontare tutti quei corpi che ora si svolgono nel contesto della preparazione per un vertice pacifico in Svizzera. Penso che tutti abbiano visto gli appelli del presidente ucraino V.

Zelensky con un invito al vertice per i leader della Cina e degli Stati Uniti. Cos'è stato e perché? Va notato che, sebbene molti dubbi sull'efficienza e sulla "serietà" del vertice svizzero, puoi andare dal contrario. I russi sono investiti in molti modi per ridurre l'efficienza (o e e per rompere) questo vertice. Il formato di questa interruzione può essere discusso leggermente inferiore, ma il fatto rimane. Il loro vertice è davvero confuso.

E recentemente la società nel trambusto attorno al vertice ha iniziato a creare i cinesi. Anche una dichiarazione "pacifica" comune con i brasiliani ha inventato dove, in effetti, nulla di nuovo. I russi lavorano nel solito modo. Pressione diretta sugli stati in cui hanno una certa influenza.

La guerra dell'informazione, le cui componenti erano: gonfiare l'argomento con "illegittimità di" Zelensky, campagna "grande offensiva a est dell'Ucraina", lanciando "piani alternativi", in particolare, i così chiamati. "Arrangiamenti di Istanbul". Perché hanno ottenuto uno spaventapasseri di "arrangiamenti di Istanbul"? Penso che la risposta sia semplice. Possono essere tentati di presentare come un "piano di pace", che sembrava essere approvato da diverse parti.

E questo nonostante il fatto che gli accordi stessi non siano mai stati finalmente approvati nel testo dei "punti bianchi", che doveva quindi essere riempita durante le riunioni a livello presidenziale. Ora i russi hanno bisogno di un "piano di pace" a cui si potrebbe fare riferimento, perché non hanno fatto "piani pacifici" stessi, parlando solo di "negoziati" sulla base di "realtà".

Ora comprendono che i risultati del vertice svizzero possono apparire un piano di pace alternativo, approvato da dozzine di stati. E non sarà una bozza di qualcosa di sconosciuto, ma qualcosa di completamente materiale. Anche i rappresentanti della Cina lo capiscono. Sono l'ultimo anno, dopo aver pubblicato il proprio "piano di pace" (che non è un piano ma una dichiarazione), hanno cercato di suonare il "lato neutro - un potenziale mediatore", in parallelo a sostegno dei russi.

Ovviamente, ora ci sarà una domanda. Se sei per la pace, allora cosa non partecipi a un vertice pacifico? Pensi che la parte russa dovrebbe partecipare? Bene, nessuno ti sta costringendo ad approvare o firmare. Puoi prendere parte alla discussione? Non voglio, forse non sei così tanto per la pace? A proposito, c'era un nuovo richiedente per la partecipazione al vertice della pace e la rappresentazione degli interessi del "Sud globale".

Riguarda l'India, che ha già dichiarato la partecipazione alla conferenza svizzera. L'India parteciperà sia alla pace che al vertice. E la Cina? E per la Cina, la situazione è piuttosto ambigua e chiaramente non piace. Inoltre, a differenza dei russi, sono stati invitati. Questo è stato fatto personalmente da Zelensky. Ora sugli Stati Uniti. Di recente, hanno confermato la partecipazione al vertice, sebbene non vi fossero informazioni sul livello di rappresentazione.

È chiaro che esiste anche uno scontro tra concetti e approcci. Il vecchio approccio "L'Ucraina non dovrebbe perdere" sempre più screditari, il che è chiaro per molti politici americani. Ora viene incarnato nel divieto dell'uso di armi statunitensi per colpire gli oggetti militari nel territorio russo. L'assurdità di questo tentativo di giocare con i russi negli scacchi sta diventando sempre più comprensibile.

È chiaro che a Washington non hanno rinunciato al concetto "L'Ucraina non dovrebbe perdere", "i russi non dovrebbero vincere", qualcosa dovrebbe essere congelato da qualche parte lì, qualcuno dovrebbe fare concessioni. È importante che la Casa Bianca sottolinea costantemente che "l'Ucraina deve determinare quando iniziare i negoziati".

Questa è una posizione molto astuta, perché dando formalmente tutte le decisioni all'Ucraina, stanno costantemente cercando di gestire questa decisione attraverso l'assistenza militare e di altra assistenza per l'Ucraina, in modo che annunciano quindi qualsiasi "gelo" semplicemente con una decisione ucraina sovrana.

Pertanto, evitano i dettagli, evitano determinati obblighi, in modo che, nel momento giusto, semplicemente si allontanino da tutte le decisioni e traducano ogni responsabilità verso l'Ucraina stessa. Dopotutto, ricordiamo tutto questo per "Minsk Arrangements", dove "Garantitori" (che non garantiscono davvero nulla) erano Francia e Germania e gli Stati Uniti non erano nemmeno fianco a fianco, ma non interferì con Washington qualcosa per Dì sull'esecuzione di questi accordi.

Naturalmente, dobbiamo stringere Washington sul piano delle specifiche. Posso farlo? Non c'è nulla di semplice in questo, ma qui può essere aiutato ad attivare la lotta politica negli stessi Stati Uniti. In particolare, la questione del permesso di colpire il territorio della Federazione Russa al Congresso è stata sollevata dai repubblicani. E qui può essere un ampio campo di sindacati situazionali.

Il vertice di pace è un tentativo di discutere iniziative di pace a livello di diplomazia globale. Non discussioni arretrate sugli stati migliori, non "piani" incomprensibili da esperti appositamente assunti, non dichiarazioni e bozze di negoziati precedentemente sepolti. E qualcosa di veramente globale, che potrebbe essere presentato a tutti coloro che lo piacerebbe. È significativo che i russi abbiano speso molte risorse e spesi per screditare la posizione ucraina.

Ad esempio, non è realistica, tutto è cattivo, ecc. Ma il vertice non sarà più ucraino, ma una posizione consolidata. La posizione di molti che si oppongono ai singoli stati. Quale, si scopre, "contro la pace"? Questo è, ovviamente, abbastanza schematicamente, ma la logica complessiva è chiara. I russi, pur rimanendo aggressori, hanno trascorso un sacco di risorse per creare l'immagine di "peacekeeper". E ora i risultati di questi sforzi scivolano.

Da qui il grido isterico su "la prontezza del congelamento" - semplicemente per fuorviare e "disperdere" il mondo. È un gioco diplomatico complesso che avrà ancora molte posizioni e risultati intermedi, non promette una rapida vittoria diplomatica, ma può sicuramente interrompere più di un piano di nemici, il che è molto. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.