Escalation nel Mar Nero. Perché la Russia ha abbattuto il MQ-9 Reaper drone e cosa risponderanno gli Stati Uniti
L'incidente si è verificato nelle acque internazionali con la partecipazione dei jet da combattimento Russia su 27. Di conseguenza, il drone cadde e affondò. È noto che uno dei combattenti ha lasciato cadere intenzionalmente il carburante di fronte al drone americano, a sua volta l'altro - ha fatto una manovra, che ha danneggiato l'elica. La leadership politica degli Stati Uniti ha definito questo incidente una manifestazione di non professionalismo e incoscienza.
Ma notò che avrebbero continuato le loro attività nell'aria e nello spazio idrico del Mar Nero. "Continueremo a volare e agire nello spazio aereo internazionale sulle acque internazionali. Il Mar Nero non appartiene a nessuna nazione. E continueremo a fare ciò di cui abbiamo bisogno per i nostri interessi di sicurezza nazionale in questa parte del mondo". La CNN ha affermato che il coordinatore della CNN delle comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby.
Kirby ha ricordato che gli Stati Uniti volano costantemente nell'area durante l'anno. A suo turno, l'ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatoly Antonov ha riferito che in questo modo il Cremlino ha informato che ha identificato lo spazio sul Mar Nero come una zona di conduzione di una così chiamata "operazione militare speciale".
"Preferiamo non creare situazioni in cui possiamo affrontare scontri involontari o incidenti involontari tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti", riferisce Antonov CNN. È importante notare che i combattenti russi non hanno abbattuto MQ-9 Reaper usando le armi. Il drone perse il controllo e cadde proprio attraverso le azioni deliberate dei piloti militari, che provocarono ulteriormente il disastro.
Cioè, il pilota ha lasciato cadere intenzionalmente una certa quantità di carburante sull'apparato. "Il drone non ha abbattuto l'uso di armi. Era disabilitato con determinate azioni. Pertanto, non abbiamo visto alcuna risposta efficace oltre alle dichiarazioni politiche. Credi che lo fosse, quindi ora è una dichiarazione", afferma l'esperto militare Petro Chernik. Ricordiamo che il drone Reaper MQ-9 è uno sviluppo moderno degli Stati Uniti.
Il suo primo volo ha avuto luogo all'inizio del 2001 e il costo di un'unità raggiunge più di $ 10 milioni senza tenere conto dell'attrezzatura che trasporta. La durata massima del MQ-9 Reaper UAV è da 28 ore a 33 ore. Questa non è la prima perdita dei droni MQ-9 MQ-9 nel 2017 e del 2019 sono stati battuti nello Yemen. L'anno scorso, lo scout ha subito un disastro durante l'evento per una base militare rumena.
La distruzione di un prezioso scout americano, che si trovava sistematicamente nello spazio aereo sopra il Mar Nero, è prima di tutto, per l'utente interno russo. Il Cremlino dovrebbe mostrare la "vittoria sull'evento collettivo" e la determinazione delle sue intenzioni di proteggere il territorio.
Sono ben consapevoli del fatto che l'incidente provoca una certa escalation della NATO - i rappresentanti dell'Alleanza quasi sottolineano che non cercano alcun confronto armato con la Federazione Russa. A partire dalla seconda metà del 15 marzo, i funzionari della NATO non hanno commentato pubblicamente la situazione. Sono state ascoltate dichiarazioni piuttosto trattenute da ministri di difesa alleati statunitensi dalla NATO - ad Aukus.
Il ministro della Difesa del Regno Unito Ben Volles ha dichiarato che Mosca dovrebbe rispettare lo spazio aereo internazionale. "La chiave qui è che tutte le parti rispettano lo spazio aereo internazionale e esortiamo i russi a farlo. Gli americani hanno detto che lo considerano poco professionale", ha detto il ministro in un commento di Reuters. Il suo collega australiano Richard Marls ha notato che la Federazione Russa continua a svolgere le regole.
"Penso che questo sia di nuovo un esempio del fatto che la Russia non gioca le regole che, in effetti, sono messe su una mappa durante il conflitto in Ucraina. Ha detto il ministro. Ricordiamo che il patto di difesa di Aukus è stato creato nel settembre 2021 tra Australia, Regno Unito e Stati Uniti. In realtà le loro abbreviazioni e fatte al nome: Australia, Regno Unito, Stati Uniti. "Putin ha una sconfitta catastrofica in Ucraina, non possono ottenere nulla, anche prendere il bakhmut.
Pertanto, ci vuole una spiegazione del perché la così chiamata è diventata così chiamata. Questo è un classico esempio di propaganda lancia narrazioni che la guerra in Ucraina sta arrivando con la NATO. Simonyan. ha già affermato che l'Ucraina ha vinto due giorni e ora stanno combattendo con la NATO. Questo prodotto per l'utente russo domestico ha bisogno di vittorie che stanno cercando di creare anche in questo modo ", spiega Chernik.
Secondo l'esperto politico Dmitry Snegirev, il Cremlino sta cercando di agire preventivo al contatore ucraino annunciato. C'è una sorta di gioco per aumentare i tassi e lo stress della situazione. "La Russia va in valle alla vigilia della controffensiva ucraina. In questo modo, cercano di designare le loro linee rosse, dicendo che il territorio sovrano della Crimea-A il corso delle scale militari", afferma l'esperto.
Gli esperti ricordano che tale comportamento è inerente all'élite politica totalitaria russa. Una situazione simile avvenne alla fine degli anni '80 tra navi da guerra sovietiche e americane. È una collisione dei lati nel febbraio 1988 nel Mar Nero delle navi "Inconditional" e SKR-6 con "Yorktown" e "Karon". O una nuova provocazione contro la nave da guerra britannica di HMS Defender, che nel 2021 andò da Odessa alla Georgia attraverso le acque costiere della Crimea temporaneamente occupata.
Gli esperti intervistati da Focus sono convinti che la risposta degli Stati Uniti alla provocazione della Federazione Russa non è solo esaurita da dichiarazioni politiche e riunioni diplomatiche. Dall'inizio di un'invasione in scala completa dell'Ucraina, il Cremlino ha costantemente violato le regole del diritto internazionale e provoca alleati della NATO. Tuttavia, questa risposta potrebbe non essere nel prossimo futuro.
"Secondo me, tutte le forze politiche che sono a favore del trasferimento di armi aggiuntive vengono ora attivate nello stabilimento degli Stati Uniti. Si tratta di jet da combattimento, razzi Atacms a lungo e radificazione radio -elettronica. Inoltre, sarà una modifica di sanzioni per bloccarli completamente. Prima di tutto, riguarda l'ingresso nel territorio delle patatine russe, che sono necessarie nell'industria militare ", afferma Chernik.
Dmitry Snegirev suggerisce che sarà una risposta combinata, che includerà una maggiore sanzione economica, l'espansione della logistica per l'Ucraina. "Cioè, possiamo finalmente ricevere le armi che abbiamo chiesto per un lungo periodo di tempo. Si tratta della componente dell'aviazione e dei missili a lungo raggio. Creare una certa coalizione aeronautica sul trasferimento di getti da combattimento in Ucraina", L'esperto dice.
Ricordiamo che gli Stati Uniti non escludono la possibilità di trasferirsi nei moderni combattenti di combattimento in Ucraina. Una delle possibili opzioni è il permesso di esportare da altri paesi. Alla fine, entro la fine del 2022, l'Australia Air Force prevede di rimuovere i loro combattenti di calabroni F/A-18A/B dalle armi. Ora sono attivamente sostituiti da moderni combattenti multiuso F-35A II.