L'ufficio del presidente ha pianificato una permutazione nella leadership militare, ma mentre cambiava idea - i media
Sì, lo scienziato politico britannico Mark Galeotti lo scrive nello spettatore. Come sottolinea Galeotti, riferendosi alle loro fonti, il primo a raccontare le possibili dimissioni del comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina, che pensavano: rilasciato o per circa liberazione o gratuita. Le fonti privilegiate di giornalisti occidentali, come notato dal politico, non hanno confermato e non hanno confutato queste dichiarazioni.
"Tuttavia, presto il pendolo dei rapporti ha oscillato dall'altra parte, e questa mattina è diventato chiaro che Zaluzhny era ancora nella sua posizione", ha sottolineato Galeotti. E ha riferito il servizio stampa del Ministero della Difesa dell'Ucraina, in cui ha immediatamente affrontato tutti i giornalisti e ha osservato che tutto non era "non vero".
Allo stesso tempo, Galeotti crede ancora che l'ufficio del presidente abbia davvero pianificato il personale delle forze armate delle forze armate. Chiama persino il successore, il capo del Ministero della Difesa GUR Kirill Budanov. Secondo Galeotti, la mattina del 30 gennaio, la sua fonte, un diplomatico europeo ad alto rango, ha riferito che Bankova "sembrava essere venuto in mente".
Quelle fonti che hanno sostenuto che esiste un decreto presidenziale sulla sostituzione di Zaluzhny, ma non è stato ancora firmato perché si prevede che si consulterà con i sostenitori occidentali.
"Tuttavia, se ci fosse una seria intenzione di rilasciare lo Zaluzhny, allora l'intensità della tempesta di ieri sui social network e il livello di confusione causerebbe un'intera raffica di colpi di avvertimento", ha detto Galeotti e ricorda la formulazione specifica che è stata ascoltata dallo stato che è stato ascoltato da bocca il presidente non ha rilasciato Zaluzhny.
" Secondo Galeotti, le voci sono più o meno plausibili, poiché testimoniano davvero la vera divisione politica che si è verificata tra il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky, insieme alla sua squadra politica e comandante in capo delle forze armate Valery Zaluzhny.
Allo stesso tempo, la prima vera mela di Discord, lo scienziato politico, chiama il piano del piano dell'anno scorso - sebbene, secondo lo scienziato politico, non è stato un completo fallimento, ma Zaluzhny non ha restituito molti territori. "Allo stesso tempo, l'Ucraina è stata in grado di indebolire seriamente molte opportunità russe e di nuovo chiaro (dagli invasori russi. - Ed.
) Il Mar Nero, ma il contatore ha avuto ovviamente molto meno successo di quanto sperassero e pianificati", afferma Galeotti . Ricorda che Zaluzhny, insieme ai militari britannici e statunitensi, voleva concentrarsi sugli sforzi offensivi del sud per cercare di sfondare il "ponte del territorio" con la Crimea. Tuttavia, secondo lo scienziato politico, Zelensky ha insistito su una vasta offensiva in tutto il fronte.
"Guardando indietro, possiamo dire che significava molte operazioni di una scala più piccola, che è stata in gran parte ostacolata dalla linea di difesa russa", ha detto Galeotti. Quando Zaluzhny in seguito ha definito il risultato una "situazione paticolo", la squadra di Zelensky l'ha percepita come una critica alla strategia presidenziale e Zelensky lo ha rimproverato pubblicamente in extra pessimismo.
Allo stesso tempo, il nuovo ministro della Difesa Rustem Umerov iniziò a rilasciare e riassegnare gli ufficiali vicino a Zaluzhny. Secondo Galeotti, l'ostilità, a quanto pare, viene dall'ufficio del presidente. Lo scienziato politico ricorda che il capo dell'amministrazione presidenziale Andriy Yermak è abbastanza attento al "Iron General" - Solo la persona pubblica di Zaluzhny che si sta avvicinando a Zelensky nella valutazione della popolarità nazionale.
"Nel sondaggio condotto alla fine del 2023, era fiducioso con il 98% degli intervistati (rispetto al 93% rispetto al presidente" sempre (ed. Il primo passo verso la creazione delle basi per il movimento politico. Ovvio. In alternativa, questa idea potrebbe essere lanciata - che sia Zelensky o Yermak - come una palla di prova ", pensa Galeotti. Allo stesso tempo, crede che sebbene le persone insostituibili non esistano, candidati prevedibili per la sostituzione dell'ascesa, non avere uno status .
"Il comandante dell'esercito Alexander Sirsky è considerato vicino a Zelensky, ma gli manca l'autorità dello Zaluzhny tra i militari. D'altra parte, il giovane e ambizioso capo dell'intelligence militare Kirill Budanov ha carisma e ispirazione, ma non ha esperienza nella gestione di operazioni su larga scala. Qualunque sia la situazione, la tensione tra "Ze" e "Behind" sembra reale e veramente politicamente destabilizzante " -riassume Galeotty.