Zuckerberg pulisce la guerra. Perché un nuovo thread di social network di Meta sconvolgerà gli ucraini

È improbabile che il nuovo social network di thread di Mark Zerberg soddisfi gli ucraini, suggerisce l'esperto economico Yuri Gaidai. Dopotutto, minimizzerà il tema di guerra, politica e discussioni acute. Un po 'di fili. Meta ha ridotto al minimo la politica e le cattive notizie per anni. Perché ha un cattivo effetto sulle vendite. Gli inserzionisti adorano un motore del pubblico positivo.

Più contenuti familiari, più influenti, stelle, allenatori, arguzia contundente, cottage divertenti, storie toccanti. Pertanto, è necessario il positivo nel nastro e il maggior numero di dati utente è raccogliere per il targeting pubblicitario di qualità. Zuckerberg non è per l'Ucraina e non per la Russia, è per Meta EBITDA. E sangue, dolore e odio semplicemente riducono le vendite pubblicitarie. Twitter ha più politiche, discussioni più rigide, ma più tossicità.

E da quando Musk ha iniziato a distruggere il tweet con il suo approccio caotico, in particolare per distruggere il contenuto del contenuto del contenuto, i grandi inserzionisti hanno iniziato ad andare da lì. Che non vogliono che i loro beni siano associati a un terribile stress tra femministe e transgender sotto la notizia del suicidio di un adolescente. Questo è il motivo per cui Meta è un miliardo di macchine per la generazione di cache e Twitter va a malapena a zero.

Allo stesso tempo, le autorità antitrust statunitensi e Europa ovviamente non consentiranno mai a Tsuke di acquistare nuove attività. Meta è già così grande e spaventoso. Pertanto, si trattava del tempo in cui gli zuccheri, sullo sfondo del Ferk su Twitter e il massiccio licenziamento di talenti da lì, bevevano il suo tweet, solo senza calunnia, Blackjeees e politica, ma con uno positivo da raccogliere inserzionisti e utenti che sono insoddisfatti della tossicità del tweet.

Meta dichiara apertamente che i thread avranno un'enfasi su intrattenimento, sport, stelle e positivi. Ecco perché sono HZ che gli ucraini si stanno affrettando a fare conti lì. Sugar saranno i tuoi post sulla guerra e la tua pasimizzazione è anche peggio del tweet: i post su Kakhovka. E non un conforto, ma a livello di politica dichiarata. E, per me, è male.

Puoi parlare molto della tossicità nel sociale, ma è una conseguenza di stimolare gli algoritmi di coinvolgimento e di risparmiare sulla moderazione. E può essere corretto, sarebbe un desiderio. Invece, se i socialisti vengono schiacciati dallo spazio pubblico per lo spazio sociale e discussioni rigide su questioni sociali, questi argomenti scompariranno dal discorso in generale.