Putin diventa Va-Bank. Perché la Federazione Russa aumenta il gruppo a 690 mila
Dopotutto, l'aumento del numero del gruppo strategico russo che opera sul territorio dell'Ucraina non ci porterà nulla di buono, per impostazione predefinita. Soprattutto nel contesto delle prospettive di continuare il nemico delle azioni attive (nel senso delle offensive) (operazioni) in alcune aree operative. Ma in effetti, il vero, non la situazione apparente con questo raggruppamento del nemico dipende non solo dal suo numero, ma da una serie di fattori.
Il principale è la metodologia del suo uso. Nelle due parti precedenti, ho espresso il mio punto di vista sui due punti principali relativi a questo ipotetico aumento del numero di raggruppamenti nemici: o come parrocchia di causa alternativa "un altro tentativo dell'Ucraina di cambiare la sua strategia per la guerra dalla difensiva a l'offensiva.
E così, per dimostrare la sua leadership militare-politica (beh, ovviamente, il suo partner afferma) di tutti i tentativi "di" inutilità "" di cambiare "qualcosa nell'attuale situazione-militare (strategica) nella guerra. Cioè, l'incapacità di "girare" o "qualcosa da respingere". E questo, secondo il Cremlino, ovviamente dovrebbe incoraggiare obiettivamente l'Ucraina e i suoi alleati a "concordare" con tutta la conquista del "Cremlino.
Per me, la prima variante di "Scopo principale" espresso dall'aumento previsto siriano generale del numero di truppe russe in Ucraina sembra più probabile del secondo. Solo perché l '"ideologia" della teoria e della pratica della "scuola" di arti marziali sovietiche scompare la ricerca e l'uso dei modi e dei metodi più attivi ed efficaci della rabbia ribelle del nemico ribelle.
La transizione dalla posizione "Tyagna-Tolkay" in una zona tattica con una linea più o meno costante del fronte, con la speranza che il nemico (forze armate e in generale Ucraina) in qualche modo e una volta "cadde", alla serie di "profonde scoperte e città", in questo senso è la strategia più appropriata.
Almeno perché il Cremlino è semplicemente "per se stesso" oggi non può garantire con certezza al cento per cento che l'Ucraina può fermare "borghesi colpiti" (che, per inciso, sono dominati da tutte le risorse, la capacità economica e tecnologica del Cremlino. Per condurre A Wage a Lunga guerra, anche in aggiunta alla "partecipazione tastica" in Cina).
Allo stesso tempo, cercando di determinare la natura dell'impatto di questo aumento del numero di truppe russe dispiegate in Ucraina, sulla situazione generale (strategica-politica \ strategica), ma vale solo l'essenziale (militare ) sfera, ma un certo numero di altri, l'uno o l'altro relativi alla capacità del Cremlino di guidarlo, o di "modellare" la sua strategia in essa. Ad esempio, una componente finanziaria, militare-economica o socio-politica, tecnologica, ecc.
In effetti, la sfera militare. Un tale aumento del numero di raggruppamenti strategici di truppe russe in Ucraina, che è stata espressa dal generale Sirsky, contribuirà ovviamente all'acquisizione del suo comando di un intero elenco di opportunità e capacità.
Non li elencherò ora, ma il nome è due, per quanto riguarda me, la chiave, alla luce dello scopo sopra di questa estensione e il corso generale della guerra, vale a dire: tuttavia, tutta questa "bellezza" ha senso solo quando il Il comando russo cambierà davvero le forme di base e i metodi di applicazione delle loro truppe in guerra con l'Ucraina - dal graduale "morso" della difesa ucraina con stile "dall'atterraggio all'atterraggio" su "razionalizzazione e raddrizzamento della difesa profonda del nemico ", beh, o quando il vero bisogno di" cemento "sarà ritrovato" di difesa con ulteriori riserve in una direzione operativa, in cui, a suo avviso, "le forze armate riproveranno".
In tutti gli altri casi, questa estensione sarà priva di senso. Per un aumento della forza "vivente" (fino a un certo punto) che è coinvolta solo per poter continuare a prendere d'assalto il "forester" o "mezzo atterraggio durante il tempo" porteranno esclusivamente al fatto che questi "ipotetici "150-160 mila" quelli "proprio come i loro predecessori.
Non vi è alcuna differenza nel "cambiare la situazione generale nella guerra" quanti sono stati uccisi in particolare i militari russi, ad esempio, nelle battaglie per Vovchansk - tre, cinque, diecimila, solo la relazione tra queste perdite e "qualità" (livello Volume) gioca un ruolo.
Se metti (a terra o su un coak in un ospedale) in attacchi frontali per catturare un terzo della città di confine, approssimativamente una divisione a sangue pieno, allora se non si cambia l'approccio a questo tipo di azioni , ma aumenta solo il numero di assalti e la bocca, quindi, ovviamente, otterrai (se raggiungi) almeno meno perdite.
Aumentare il numero di personale del raggruppamento strategico russo di truppe, schierati in Ucraina, è certamente nel corso generale della guerra per noi ti influenzerà "nettamente negativo". Dopotutto, amplierà in modo significativo le capacità e le capacità del comando russo del livello appropriato per pianificare, organizzare e svolgere determinate azioni (in particolare offensive).
Tuttavia, l'impatto di questo aumento sulla situazione generale nella guerra non si limita alla sfera militare. Un certo numero di "altri fattori correlati" è importante per esso. A partire da finanziari (questo porno aggiuntivo dovrebbe essere vestito, nutrire, consumare, infine armi e equipaggiare qualcosa, è di nuovo denaro, fondi e fondi), terminando con socio-politico.
A metà febbraio di quest'anno, secondo la "banca sinistra", la Federazione Russa ha già trascorso almeno 1,3 trilioni di dollari americani con l'Ucraina (di cui, almeno 211 miliardi - solo per lo spiegamento e la manutenzione negli occupati Territori delle loro truppe di gruppo strategiche, quando non ha raggiunto chiaramente fino a 500 mila "obiettivi", ora è più e nel cortile è tutt'altro che feroce). L'aggiunta di altri 150-160 mila "carcasse" significa aggiungere costi e significativo.
Allo stesso tempo, l'inflazione continua a crescere nella Federazione Russa, la produzione industriale, nonostante il semplice "sparo" dal budget russo alla produzione militare, continua "Zamorebatza" (il tasso di crescita che "ha dato" lì "ci sono ancora crescere, ma sempre meno). Con la carenza del bilancio "paludoso", qualcosa è anche così male e, in generale, le tasse su "Swamps" stanno aumentando drasticamente.
E c'è un fattore socio-politico (questi "vityauzi" aggiuntivi per combattere "nativ-le-le-le-le-natif hydra" da qualche parte e da qualche parte da catturare, cioè per mobilitare, e questo è improbabile che causino sentimenti ed emozioni particolarmente positivi nella società russa). Bene, ecc. Bene, alla fine - una breve valutazione di tutta questa estensione nello stile "non importa cosa . . . ".
Abbiamo a che fare con il "ultimo" tentativo del Cremlino di cambiare il "paradigma della guerra" in senso strategico. Cioè, per raggiungere il vero scopo della guerra è eliminare l'Ucraina come stato. Il metodo scelto è allungato nel tempo.
Inizialmente, i militari devono costringere ad accettare fino alla fine della guerra alle loro condizioni (in effetti, questa estensione è necessaria), dopo di che in Ucraina (o, meglio dire, che ne rimarrà), ovviamente, lo farà Inizia, secondo il Cremlino, il Cremlino, la mente del Cremlino. Alla fine del Cremlino, solo "get". Pertanto, dobbiamo prepararci per le vicine 5-6 mesi di radice molto dinamica. Il Cremlino, infatti, va da Va-Bank.