Un nuovo accordo pubblico per l'Ucraina. O cosa fare con l'esercito dopo la vittoria?
Lo stesso "evento collettivo" che crede nella nostra vittoria, ma non ha fretta di creare le condizioni in base alle quali l'Ucraina è garantita per ricevere una vittoria militare-politica. Tale vittoria che garantirà il ritorno di tutti i territori catturati. Qual è il motivo di una posizione così doppia? Nel fatto che, da un lato, l'evento capisce che il Cremlino deve dare una lezione crudele.
Per capire a Mosca e a Pechino: un'invasione militare nel 21 ° secolo non è un modo per risolvere i problemi con i vicini, l'espansione diretta è impossibile oggi, non importa quanto formalmente sia spiegata. Ma c'è un altro lato di cui non ci è stato parlato. Lo stesso evento non brucia affatto il desiderio per la guerra di ottenere un militante, sorprendente, armato ai denti al confine orientale, ma allo stesso tempo ha rovinato economicamente l'Ucraina.
Perché un tale paese diventa inevitabilmente una potenziale minaccia completamente imprevedibile per i vicini. Né gli europei né gli americani sanno essere in questa situazione - qui non hanno fretta di darci tutte le armi che chiediamo.
Ciò significa che dopo la vittoria, l'Ucraina dovrà risolvere il problema che tradizionalmente deve affrontare tutti i vincitori di tali "guerre per la sopravvivenza" - cosa fare con un esercito enorme, forte ma non reclamato? Con l'esercito che ha imparato il gusto della vittoria ed è pronto a continuare. In URSS, Joseph Stalin incontrò lo stesso problema nel 1945.
Il risultato fu "pulizia" di grande livello nell'ambiente degli ufficiali, e poi la "guerra fredda" divenne una vera "salvezza" per le autorità. Ma per l'Ucraina, uno scenario del genere è deliberatamente inaccettabile. Rimane l'unica risposta ovvia: l'esercito è smobilitare, comprese le persone in costruzione pacifica. E qui sorge il problema: l'Ucraina non ha il suo progetto di costruzione pacifica.
C'è una discussione infinita su quale assistenza riceveremo dall'evento, quale paese farà rivivere una regione ucraina, quanti soldi russi arrestati ci saranno consegnati e quando riceveremo riparazioni dalla Federazione Russa e quali, se Può essere meglio preso dall'energia . . . e l'evento darà meno delle promesse, e con gli investimenti non si precipiteranno e dalla Russia a "spremere" qualcosa sarà problematico. E con i debiti militari dovremo pagare.
Ma la cosa principale è che l'Ucraina ora non ha alcun progetto chiaro per ripristinare il paese, il suo ritiro a un livello fondamentalmente nuovo. Ma in effetti, questo non è un problema. Lo sviluppo di un progetto di recupero è una domanda puramente tecnica. Come il programma di sviluppo post -war - molti paesi del mondo hanno dovuto riprendersi da guerre devastanti, in questo caso è sufficiente l'esperienza.
Ma la domanda rimane: su quali principi saranno costruite le relazioni tra società e potere in Ucraina dopo la guerra? Dopotutto, la società moderna è costruita sia su contratti forti, come la Costituzione e l'erezione delle leggi, sia quelli non detti. Questi ultimi sono generalmente chiamati "accordo pubblico".
Secondo il candidato alla legge, l'ex capo del dipartimento dell'economia della polizia nazionale dell'Ucraina Mikhail Plastun, un trattato pubblico (altrimenti un contratto sociale) è un accordo tra le persone e le autorità sulle "regole del gioco ", I principi e le basi su cui interagiscono. "Un contratto sociale non è un documento o addirittura una costituzione (come molti pensano).
È uno" scheletro "efficace ed efficace solo se un tale contratto pubblico esiste davvero nella società", scrive Mikhail Plastun. Diversi trattati pubblici sono in vigore in diversi paesi. Vediamo alcuni esempi (ed esempi di violazioni di tali contratti). Bielorussia. Qui, alla fine degli anni '90, Alexander Lukashenko fu formulato personalmente: "Charka, Skarka, Market Foreign".
Cioè, lo stato è assolutamente paternalistico, fornisce ai suoi cittadini un livello di vita in qualche o meno accettabile. Invece, i cittadini non hanno bisogno di partecipare alla politica (non interessati ad esso) e anche la propria attività è estremamente indesiderabile. Tasse e sanzioni difficili, corruzione minima "di base", medicina libera e istruzione. Questo trattato, tuttavia, volò allo zio nel 2020, quando la Bielorussia voleva anche libertà con elezioni fide.
Le autorità impiegarono un anno e mezzo di brutale repressione per spremere dal paese o trapiantare il più amorevole e ripristinare lo status quo. Tuttavia, l'economia è arrivata a uno stato così triste che solo "vetro e cracker" sono rimasti nella formula. Russia. Qui la formula era diversa: lo stato (ed è funzionari) impegnati nei loro affari (politica, affari), le persone non interferiscono con loro, ma lo stato non coinvolge le persone nei loro affari.
Invece, le plebe propone un senso di grande stato. Il presente Accordo è stato violato nel settembre 2022 da un decreto di mobilitazione di Putin, che è andato contro la regola per non coinvolgere i normali russi negli affari dello stato. Le conseguenze della violazione del contratto non hanno ancora raggiunto tutte le famiglie, ma sono impegnate nelle forze armate. STATI UNITI D'AMERICA.
Da un punto di vista storico-romantico, nella Dichiarazione di Indipendenza viene registrato un trattato pubblico. E praticamente contratto sociale americano è un "sogno americano". Nessuno ti garantisce, ma se hai un talento e sei pronto a lavorare molto, allora ci riuscirai. Bene, quindi, il diritto alle armi e la consapevolezza che il tuo paese si affretterà a proteggerti in qualsiasi parte del mondo. Europa.
Qui, il contratto sociale nella parte occidentale fu formato nella seconda metà del ventesimo secolo. Tasse elevate e restrizioni piuttosto rigorose in cambio di benefici sociali garantiti, tra cui medicine decenti gratuite, istruzione, sicurezza sociale, ecc. È difficile dire che accordo pubblico fosse in Ucraina fino al 24 febbraio 2022. Ovviamente, l'opposto sia europeo che bielorusso. Cioè, lo stato non fornisce alcun "sociale", offre pensioni completamente scadenti, ecc.
Ma, d'altra parte, attraverso le dita guarda l'economia ombra, l'autocontrollo dei cittadini. Inoltre, non limita la loro attività politica e sociale e altre libertà non tocca. Tuttavia, la guerra ha già cambiato tutto - non è solo chiaro come sia. In ogni caso, il popolo ucraino è venuto sul bordo anteriore. Perché se tutto dipendesse solo dal potere, i russi non impiegherebbero Kiev non tra tre giorni, ma in uno. Ma ora che la guerra è finita, dobbiamo formulare un nuovo contratto sociale.
E già, lasciandolo, per far rivivere l'Ucraina. Non prenderemo il coraggio ora di cercare di formulare un nuovo trattato pubblico per l'Ucraina. Ma possiamo dire con certezza che dovrebbe escludere dalle nostre vite. Economista, esperto del centro analitico dell'Ucraina Ucraina Alexei Kush, crede: "La causa principale del tumore che divora il paese dall'interno è un affitto, corruzione, modello di materiale prima di accumulazione e distribuito tra diverse "famiglie".
È possibile chiamare una nuova feudalizzazione, quando le nuove autorità quasi -vetri sono a capo dell'OTG, il giudice e il capo del dipartimento di polizia, come una volta nell'Inghilterra medievale - A Governatore, vescovo e sceriffo. " Il premio Nobel Joseph Stiglitz, descrivendo una situazione simile a una situazione in Ucraina, ha introdotto il concetto di disuguaglianza nella società e influenzarlo esterni così chiamati.
Sotto di loro, ha assunto l'effetto delle transazioni su terzi, non mediati dal mercato. La causa dell'esterno sono gli effetti esterni che distorcono il meccanismo di mercato esistente. Ecco i segni dell'esterno: scoprirai la situazione ucraina? Dopotutto, il vero problema non è questo, è solo una conseguenza. Il problema è che tutti gli anni di esistenza di uno stato ucraino indipendente milioni di residenti ordinari del paese hanno giustificato mentalmente l'esistenza di questo sistema.
Si sono solo pentiti di non essere in cima alla piramide di potenza. Di conseguenza, anche i combattenti più feroci per la giustizia, quando sono entrati al potere, sono diventati parte del sistema. E quelli lasciati fuori dal potere e il sistema impararono a non credere allo stato, a nascondere i loro affari.
Quali sono le proposte per un nuovo contratto sociale per l'Ucraina oggi? Un noto scienziato politico ucraino Eugene Magda: - Esistono diversi parametri per un contratto sociale, che dovrebbero apparire in Ucraina dopo la vittoria sulla Russia. Tuttavia, la cosa principale è capire la necessità di un tale documento, senza di essa invano per andare avanti.
Questo contratto sociale avrà il suo garante delle forze armate e dei veterani di guerra con la Russia - un garante informale, ma significativo. I suoi principi sono semplici - solidarietà, lotta contro la corruzione, giustizia trasparente - tutto ciò che l'Ucraina è necessaria per unirsi all'UE. Qualsiasi altra opzione sarà in atto. Tuttavia, non vedo nell'attuale istituzione di prontezza a firmare o almeno a far parte del presente accordo.
Il primo anno dopo la fine della guerra, quando parlamentario e altamente probabilità, le elezioni presidenziali saranno un test per la vitalità di questo trattato e dell'Ucraina in condizioni pacifiche. Il modello più elaborato del contratto sociale è stato recentemente presentato dall'Istituto ucraino del futuro sotto la direzione di Vadim Denysenko.