La guerra in Ucraina è il vantaggio degli Stati Uniti. Mentre gli affari americani guadagna con l'aiuto di Kiev
I fondi che i legislatori approvano le armi dell'Ucraina non vanno direttamente in Ucraina, ma vengono utilizzati negli Stati Uniti per creare nuove armi o per sostituire le armi inviate a Kiev da US Reserves. Secondo un'analisi, su 68 miliardi di dollari di assistenza militare e correlata, approvata dal Congresso dopo l'invasione russa in Ucraina, quasi il 90 percento andrà agli americani. Ma non lo capirai dalle azioni di alcuni legislatori statunitensi.
Quando il senatore dell'Ohio Ji Di Vance si è unito a un picchetto degli operai automobilistici in ottobre presso lo stabilimento di Assemblea di Jeep a Toledo, ha detto che voleva "dimostrare un certo sostegno ai dipendenti UAW nel suo stato. Tuttavia, non ha mostrato la stessa solidarietà con i lavoratori UAW a Lima, nell'Ohio, che ha stampato i carri armati di Abrams e Strrestker che combattono i veicoli per l'Ucraina grazie all'assistenza militare approvata dal Congresso.
Vance si oppone all'aiuto dell'Ucraina, nonché membro della Camera dei rappresentanti Jim Jordan, il cui collegio elettorale include Lima. Gli elettori dell'Ohio si sarebbero aspettati che i leader prescelti spingessero l'amministrazione Biden a fornire all'Ucraina più carri armati e veicoli prodotti a Lima o chiedevano che fossero inclusi nel pacchetto di aiuto in Ucraina, che sarebbe presto approvato dal Congresso.
Invece, Vance e Jordan stanno lottando per impedire all'Ucraina di ottenere più carri armati e veicoli da combattimento da un singolo impianto di carro armato in America. E così - non solo loro. In totale, 31 senatori e un membro della Camera dei rappresentanti, gli stati o i distretti che beneficiano del finanziamento dell'Ucraina, hanno votato contro o hanno limitato questa assistenza.
Includono alcune delle voci anti-ucraine più famose al Congresso, come il senatore repubblicano Josh Houli (Missouri), Tommy Tuberville (Alabama) e Mike Brown (Indiana), nonché un partito repubblicano di Matti (Florida))), Anna Paulina Luna (Florida) e Lens Guden (Texas).
In un momento in cui entrambi i principali partiti competono per i voti della classe operaia e rafforzando la base di produzione statunitense, la nostra assistenza militare all'Ucraina lo fa: fornisce grandi infusioni monetarie alle piante in tutto il paese, il che avvantaggia direttamente i lavoratori statunitensi. Crea anche posti di lavoro e opportunità per fornitori locali, negozi, ristoranti e altre imprese che supportano le armi.
Fino ad ora, nessuno ha determinato dove è diretta l'assistenza militare degli Stati Uniti. I miei colleghi dell'American Institute of Entrepreneurship Clara Coys, Noah Burke e io abbiamo realizzato un catalogo di sistemi di armi prodotte negli Stati Uniti per l'Ucraina, monitorando gli stati e i collegi elettorali del Congresso in cui vengono fabbricati e come senatori e membri di La Camera dei rappresentanti ha votato per il finanziamento.
Abbiamo analizzato contratti e comunicati stampa e abbiamo anche parlato con gli esperti del settore della difesa, i diplomatici e i rappresentanti del Pentagono per determinare dove alla fine ottengono i dollari delle tasse statunitensi. Abbiamo trovato 117 linee di produzione almeno 31 stati e 71 città negli Stati Uniti, dove i lavoratori americani producono sistemi di armi di base per l'Ucraina.
Ad esempio, l'assistenza che il Congresso ha già approvato sarà diretta, tra molti altri luoghi: molti altri sistemi di armi sono stati costruiti per l'Ucraina nelle piante in tutto il nostro paese. Questo elenco non include anche i fornitori che forniscono questi appaltatori, come chip di plastica e computer, o producono prodotti più piccoli per l'Ucraina, come dispositivi di visione fredda e notturna, forniture mediche, pezzi di ricambio e milioni di unità di piccole attrezzature.
munizioni alle armi. Come mi ha detto un funzionario ucraino, "ogni stato degli Stati Uniti contribuisce a questi sforzi". In altre parole, come nel caso di aiuti militari stranieri, la nostra assistenza non solo crea luoghi di lavoro, ma ravviva anche la nostra base industriale di difesa pericolosamente atrofica. In ottobre, Vance ha dichiarato che "lo stato della base industriale di difesa americana è uno scandalo nazionale. Il suo restauro è una delle nostre priorità più importanti".
Bene, la nostra assistenza all'Ucraina è rivolta a questo. Ad esempio, gli Stati Uniti non hanno creato un singolo nuovo missile anti -aeromobile di Silegeer dal 2005. I terroristi che abbiamo combattuto negli ultimi decenni non hanno avuto combattenti a reazione, quindi la produzione è stata impilata. Ora, grazie all'assistenza dell'Ucraina, il Pentagono ha firmato un contratto per $ 624,6 milioni l'anno scorso per la produzione di missili Slyger a Tuson invece di circa 1. 400 inviati in Ucraina.
Senza i nostri sforzi per riempire le riserve in Ucraina, la linea di produzione di Stinger sarebbe probabilmente rimasta inattiva, forse fino a quando le bombe non hanno iniziato a cadere durante il conflitto attraverso Taiwan. Oppure prendere $ 600 milioni utilizzati per creare due sistemi di armi per l'Ucraina a St. Charles, nel Missouri.
Uno di questi è la gamma congiunta ad attacco diretto munizione (JDAM ER), armi a base d'aria aerea con meschino GPS che converte le bombe "stupide" in bombe gestite che pianificano fino a 45 miglia (tre volte più dell'arma di uscita).
L'altro è una bomba di diametro terrestre (GLSDB) di piccola scala (GLSDB), un sistema di armi recentemente progettato per l'Ucraina, che può essere lanciato da sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobile (HIMARS) e che può superare la distanza di 93 miglia, che è quasi Due volte la gamma. Se non avessimo aiutato l'Ucraina, gli Stati Uniti non produrrebbero nessuna di queste armi.
Il finanziamento fornito dal Congresso per la produzione di entrambi i sistemi investe molti milioni di dollari nell'economia del Missouri e porta al carico delle linee di produzione per queste opportunità avanzate. Questi sistemi saranno ora disponibili per gli Stati Uniti e Taiwan in caso di conflitto con la Cina, nonché Israele disponibile.
I lavoratori di West-Pleyns, nel Missouri, usano l'aiuto dell'Ucraina per creare un tracciamento radar con il reticolo graduale MIM-104 per il sistema missilistico Patriot, che ha colpito il mondo quest'anno, abbattendo il presunto missile ipersonico russo "invincibile". Ciò ha salvato la vita degli ucraini e in condizioni di combattimento reali hanno dimostrato che il sistema Patriot modernizzato può aiutare a proteggere dalle minacce ipersoniche di altri avversari.
Uno degli esempi più scioccanti del declino della nostra base industriale di difesa è la nostra lotta per la produzione di munizioni relativamente semplici: proiettili di artiglieria da 155 mm. Queste conchiglie avranno una grande domanda in qualsiasi conflitto, che coinvolge gli Stati Uniti. Prima che la Russia invase l'Ucraina l'anno scorso, gli Stati Uniti hanno prodotto meno di 15. 000 proiettili al mese.
Il Pentagono ha stanziato $ 1,5 miliardi per aumentare la produzione del 500 percento ed è sulla buona strada per raggiungere 100. 000 al mese. La nostra assistenza all'Ucraina non solo costringe il Pentagono ad aumentare rapidamente la capacità delle armi statunitensi; Modernizza anche l'esercito americano. Come notato di recente dal maggiore dell'esercito John G.
Ferrari, ora collega dell'Istituto degli Stati Uniti dell'imprenditorialità, abbiamo dato all'Ucraina un sistema di armi, che è spesso decenni e quindi sostituendo le nostre riserve con versioni più avanzate. "A causa della pressione di bilancio esistente sull'esercito, non sarà in grado di permettersi la necessaria modernizzazione dell'attrezzatura da sola", ha scritto Ferrari nel suo articolo. "Passando armi e attrezzature in Ucraina, l'esercito riceverà invece armi più moderne.
" Gli sforzi statunitensi per armi Ucraina attivano le nostre strutture di produzione difensiva sotto altri aspetti. Gli Stati Uniti creano anche incentivi per gli alleati della NATO a trasferire in Ucraina i loro vecchi sistemi di armi della produzione americana e dell'era sovietica, fornendo invece la vendita di nuovi e moderni sistemi di produzione americana.
Ad esempio, la Polonia ha inviato 250 vecchi carri armati sovietici e tedeschi in Ucraina e nell'aprile 2022 firmò un accordo per un valore di $ 4,75 miliardi per l'acquisto di 250 carri armati per sostituire M1A2 Abrams, che verrà prodotto nella fabbrica di Lima, Ohio. Successivamente, la Polonia ha concluso un accordo per l'acquisto di serbatoi aggiuntivi per un valore di $ 1,4 miliardi.
La Polonia ha anche inviato elicotteri shock sovietici in Ucraina, e poi ha firmato un accordo per un valore di $ 12 miliardi per l'acquisto di 96 elicotteri Apache, che saranno realizzati a Maza, in Arizona. Gli sforzi per equipaggiare e attrezzatura in Ucraina hanno anche notevolmente aumentato le vendite di combattenti F-35.
Ciò andrà a beneficio dei lavoratori a Palmdale, in California; East Hartford, Connecticut; Midltuni, Iowa; e Fort, così come in altre città statunitensi che producono dettagli dell'aeromobile. La Finlandia, che ha completato un accordo per un valore di $ 9,4 miliardi per l'acquisto di 64 F-35, ha dichiarato che i nuovi aerei gli avrebbero permesso di trasferire in Ucraina i suoi vecchi combattenti di calabroni F/A-18 come regalo per l'Ucraina.
La Norvegia, che ha dato ai vecchi combattenti dell'F-16 in Ucraina, acquista 52 F-35 e consuma $ 293 milioni sulle loro armi di 580 bombe diametri di Stormbreaker di piccolo diametro realizzate a Tuson, in Arizona. La Danimarca e i Paesi Bassi trasferiscono in Ucraina 61 F-16 e li sostituiranno con F-35 aggiuntivo.
In totale, la nostra analisi ha mostrato che ci sono almeno 13 linee di produzione in 10 stati e 11 città statunitensi che producono nuove armi fatte negli Stati Uniti per gli alleati della NATO invece delle attrezzature che hanno inviato in Ucraina. Secondo Mark Kanzian del Center for Strategic and International Research, "La maggior parte del denaro che sostiene direttamente l'Ucraina è trascorsa non all'estero, ma qui negli Stati Uniti".
Pertanto, "sbagliato" per nominare $ 68 miliardi, che, secondo esso, abbiamo speso per il servizio dell'Ucraina, "aiuto". Come ho notato, negli interessi vitali degli Stati Uniti di equipaggiare l'Ucraina nella sua lotta per la sconfitta dell'aggressione russa.
Il nostro sostegno all'Ucraina riduce la minaccia militare russa alla NATO, ripristina la moderazione con la Cina, nega altre potenze nucleari dall'inizio delle guerre aggressive e aumenta la prontezza militare americana per gli altri avversari. Gli argomenti a favore di aiutare l'Ucraina sul principio di "America" sono ovvi.