Il problema di Putin di nuovo: la Federazione Russa vuole espellere dalle Nazioni Unite e biasimarlo nel genocidio
Negli ultimi giorni, ci sono stati diversi eventi molto interessanti contemporaneamente. Sì, le ruote della giustizia possono ruotare lentamente e facilmente deluso quando i crimini evidenti non ricevono una condanna ufficiale immediata. Tuttavia, è difficile ricordare casi in cui in un breve periodo è stata prestata così tanta attenzione legale a un dittatore. Quindi, ripetiamo per chiarezza: 1.
Creazione di un gruppo di più di 30 paesi che preparano il terreno per un tribunale speciale per l'aggressività.
L'aggressività è uno dei principali crimini soggetti al tribunale penale internazionale dell'Aia, è definita come "pianificazione, preparazione, iniziazione o attuazione da parte di una persona (che è in grado di controllare o gestire efficacemente la politica/ostilità dello stato) L'atto di aggressività che è in natura, gravità e scala di apparente violazione della Carta delle Nazioni Unite ".
Il crimine, che è definito in questo modo, è commesso da individui, non da stati, quindi apparentemente riguarda Vladimir Putin e altre personaggi politici e militari ad alto taglio della Federazione Russa. Di tutti i crimini commessi in Ucraina e Ucraina, di solito è considerato il più semplice per il processo e l'accusa. L'avvocato di spicco Philip Sands ha sostenuto questo approccio. Nella sicurezza puoi trovare una selezione di articoli su questo argomento. 2.
L'emergere della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite "la relazione della Commissione internazionale indipendente per le indagini sugli eventi in Ucraina". Ha documentato "omicidio intenzionale, detenzione illegale, tortura, stupro e movimento illegale di detenuti dai territori temporaneamente occupati dalle autorità russe in Ucraina".
Includono "torture diffuse e trattamenti disumani usati dalle autorità russe sui detenuti delle persone", nonché "casi di violenza sessuale e di genere contro donne, uomini e ragazze di età compresa tra 4 e 82 anni, in nove regioni, regioni e regioni e regioni e Regioni e regioni e regioni e regioni della Federazione Russa ". Il rapporto chiarisce che lo stupro "è stato fatto con le armi, con una crudeltà speciale e con l'uso della tortura, come il pestaggio e il soffocamento.
I criminali a volte minacciavano di uccidere la vittima o la sua famiglia se resiste. " 3. Emissione da parte del tribunale penale internazionale il 17 marzo, un mandato per l'arresto di Putin per crimini di guerra. La prima accusa riguarda il rapimento di bambini dall'Ucraina. È stata una delle pratiche russe più orribili che io e altri abbiamo cercato di prestare attenzione al pubblico durante l'anno.
L'emissione del mandato di arresto per l'arresto è il più politicamente significativo degli eventi recenti, in quanto definisce Putin come il sospetto sospetto trasgressore militare, che viene arrestato in qualsiasi paese confermato dagli IC (e tale maggioranza). E questo non è il segnale che le élite russe possono ignorare il futuro del loro paese. Ciò impedisce i viaggi internazionali di Putin (e non solo nel senso diretto della parola).
D'ora in poi, dovrà chiedere ogni volta che sedeva sull'aereo: non lo consegnerà da qualche parte il pilota dove viene arrestato? Il rapimento di decine (o, piuttosto, centinaia) di migliaia di bambini è certamente un crimine militare. Tuttavia, va notato che alcuni crimini di guerra sono un genocidio allo stesso tempo. La convenzione sul genocidio del 1948 fornisce questa definizione specifica.
Il genocidio è generalmente considerato più complicato per un crimine per le indagini giudiziarie, poiché la convenzione afferma che queste azioni dovrebbero essere accompagnate da un'intenzione di distruggere un particolare gruppo. Ma questa guerra è storicamente insolita in quanto le autorità russe e i propagandisti russi hanno fornito un flusso pubblico inesauribile di prove di tutte le loro intenzioni. 4. Crollo pubblico della narrativa russa sulle vittime.
Oltre all'enorme flusso di crudeltà, che sembriamo non notare e dare per scontato, le autorità russe stanno conducendo un'altra strategia difensiva: afferma che il vero problema è una "russofobia" degli ucraini, che in qualche modo giustifica l'invasione E tutti i loro crimini. Questa strategia protettiva sembra rivelare la consapevolezza della colpa.
Durante una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con "russofobia", convocata dalla Russia, non potevo fare a meno di notare che nessuno, nemmeno i cinesi, credeva che stesse accadendo qualcosa. Molti diplomatici hanno chiaramente affermato che le critiche a un paese nella politica non sono una ragione per l'invasione e i crimini di guerra.
Dopo aver parlato, ho cercato di portare a diverse conclusioni di base: (1) se fossimo davvero preoccupati per il danno causato dai russi, dovremmo prestare attenzione alle politiche della stessa Federazione Russa; (2) L'affermazione secondo cui gli ucraini con "russofobia" sono un tipico tentativo coloniale di spostare la vera esperienza delle vittime della guerra imperialista.
In questo contesto, la dichiarazione di funzionari e propagandisti russi sulla "russofobia" fa parte dell'arsenale di dichiarazioni odiose contro gli ucraini e intende giustificare i crimini di massa, incluso l'omicidio di massa. In questo senso, dovrebbe essere inteso come un elemento di crimini militari che continuano, che, secondo me, includono il genocidio.
Dato l'abuso della sua posizione nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e sullo sfondo di quanto sopra, grottesco immaginare che la Russia assumerà la presidenza del Consiglio di sicurezza. Sebbene qualcuno possa pensare che le Nazioni Unite non importa se confondersi nella rete delle sue agenzie, le Nazioni Unite hanno fornito una piattaforma per la propaganda russa negli ultimi e più anni.
La presidenza del Consiglio di sicurezza offre l'opportunità di determinare l'agenda e nominare riunioni, che, almeno, prenderà il tempo necessario e, nel peggiore dei casi, distraggerà il pubblico da crimini evidenti. È possibile dare una buona discussione a favore del fatto che la Russia non ha alcun diritto di preservare il Consiglio di sicurezza, poiché la Federazione Russa non si è mai unita formalmente alle Nazioni Unite.
L'Unione Sovietica era un membro permanente del Consiglio di sicurezza, ma l'URSS non è la Russia. Ha smesso di esistere più di 30 anni fa. Tutti gli altri stati post -sovietici erano membri delle Nazioni Unite come repubbliche sovietiche (Ucraina o Bielorussia) o hanno subito una procedura per richiedere l'ammissione. La Russia non l'ha mai fatto. I diplomatici ucraini chiamano la Russia, che "occupa l'Unione Sovietica" nelle Nazioni Unite e questa formulazione è accurata.