Cyberwan con la Russia: l'Ucraina vincerà, ma non per lo stato
Che stavano cercando e assunto da specialisti qualificati, acquistato attrezzature, condotti test regolari, scambiati dati su incidenti. Non sempre a piacimento - perché se non soddisfi i requisiti di Visa, MasterCard o anche della NBU, voli semplicemente fuori dal mercato. Ma in un modo o nell'altro, questo lavoro è stato svolto, per molti anni e per molti soldi. I fornitori di Internet e gli operatori di comunicazione sono stati "archiviati".
E soprattutto perché per più di 30 anni riflettono con successo i tentativi dello stato di regolare le loro attività. Hanno "stanziato" quelle aziende che hanno investito nella creazione dei propri team di specialisti, negli strumenti, nei processi, nelle soluzioni appropriate, hanno seguito le minacce e le tendenze che erano semplicemente interessate alle questioni relative alla sicurezza informatica. Cioè, quelli che si stavano davvero preparando, e non solo ne hanno parlato.
D'altra parte, un grande pezzo è stato "immagazzinato" da quegli hacker patriottici che hanno condotto, ad esempio, un'azione di volontariato #FRD a due anni, prendendo d'assalto funzionari irresponsabili a causa della mancanza di difesa informatica delle infrastrutture critiche. E che ha condotto i "prossimi cyberoperatives" molto prima che diventasse il mainstream. E che si auto -organizzava rapidamente nelle cyberparticles dopo il 24. 02. 2022.
Anche alcuni attivisti che hanno indicato pubblicamente e senza pietà le carenze del così chiamato "sistema nazionale di sicurezza informatica" possono rivendicare "in piedi". Ma è improbabile che i cyberwatch statali abbiano il diritto di monopolizzare questo "stand". Tutti negli ultimi anni, hanno solo cercato di rubare più soldi possibile sotto gli slogan alla moda "raccogliendo la sicurezza informatica" più possibile simulando le attività violente.
Hanno organizzato "tavoli rotondi", sono andati in viaggi di lavoro stranieri, hanno richiesto finanziamenti, i donatori occidentali munti, hanno perquisito attivisti, perseguitati critici. Ma hanno costruito 9 "principali entità di sicurezza informatica" ucraina (più MLS, solo fortezze di cartone sulla sabbia dei loro sogni sul "ruolo di protagonista dello stato nella cybergsphere".
E ora che quasi tutti i rischi sono stati avvertiti (ma che sono stati ignorati) sono stati realizzati: hanno fatto l'armatura e abbiamo agitato la bandiera "Siamo stati in piedi!" Affittare che "noi" siamo loro. Il mondo intero simpatizza con l'Ucraina e gli ucraini e cerca di aiutare, anche nel cyberdomen. Ma solo i funzionari vengono rilasciati all'estero alla conferenza.
Dove loro, a Dublino e Las Vegas, raccontano pateticamente gli stranieri arrabbiati mentre l'Ucraina si trovava in cyberwar, accennando modestamente al suo merito principale. E ciò che è caratteristico: sono creduti. Anche alcuni attivisti che hanno indicato pubblicamente e senza pietà le carenze del così chiamato "sistema nazionale di sicurezza informatica" possono rivendicare "in piedi". Ma è improbabile che i cyberwatch statali abbiano il diritto di monopolizzare questo "stand".
E in generale si sono "resistiti"? Questa è ancora una grande domanda. Se metti pubblicazioni russe e canali telegrammi, puoi raggiungere alcune altre conclusioni (anche data la percentuale di bugie e propaganda). Ad esempio, qualcuno conosce il nuovo caso in cui hai piegato di recente un account YouTube in un servizio speciale ucraino e lì ha messo i video dell'orientamento anti-ucraino? Apparentemente, pochi hanno sentito.
Perché ora nella nostra società non è consuetudine parlare di cyber-blackers e cyber mariupol. "Non in tempo" come si suol dire. Ma consiglierei molto ai dipendenti pubblici di smettere di abusare di questa situazione. Il cyberwar è ancora in pieno svolgimento, con alcune pause, take -off e cadute di attività. E la maggior parte di questo iceberg è profondamente sott'acqua e non è nemmeno attivo vederlo.