"Guida al collo" per "catastrofe". La propaganda russa era coperta da caos, discordia e ondata di critiche contro le autorità e i signori della guerra della Federazione russa
Sebbene le forze armate dell'Ucraina iniziassero a spostare attivamente le truppe russe nella regione di Kharkiv dal 6 settembre, il Ministero della Difesa della Federazione Russa rimase in silenzio per la sconfitta del suo esercito per diversi giorni. E solo il 10 settembre, il dipartimento ha chiamato la rapida ritirata dell'esercito russo "dalla decisione di raggruppare le truppe russe situate nelle aree di Balakliya e Izum, per aumentare gli sforzi nella direzione di Donetsk".
Video del giorno, tuttavia, un tardo tentativo di spiegare il ritiro delle truppe più velocemente ha fatto confusione ai ranghi di propagandisti russi e blogger militari. NV racconta della loro reazione all'offensiva delle forze armate - e ciò che gli stati d'animo possono maturare nelle élite russe.
Tra i blogger militari russi e le pubblicazioni di propaganda sui social network, le critiche ai signori della guerra russi, la leadership del Ministero della Difesa della Federazione Russa e talvolta la leadership politica della Russia, si sono diffuse e aumentate. Pertanto, il propagandista e il militante russo "DNR" Zakhar Plepin, commentando i fallimenti dell'esercito sul fallimento della Federazione Russa.
Come molte delle voci più importanti della propaganda russa, che hanno a lungo esortato a dichiarare la mobilitazione in Russia, in realtà ha anche ripetuto la chiamata per dichiarare un'operazione speciale per guerra. “Le operazioni militari speciali sono finite a lungo. C'è una guerra. E non so cos'altro che dovrebbe accadere a questo fatto per essere accettato ”, ha scritto Prilepin.
Un altro blogger pro -Kremliv, che scrive con il soprannome di "Mokogorov" negli ultimi giorni si è pubblicato e ha trasmesso molte pubblicazioni con le critiche alla versione ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa in "Riorganizzazione" delle truppe russe nell'izium direzione.
Ecco uno di questi post, in cui si sottolinea che "la macchina di stato [RF] ha semplicemente consegnato tre (!) Giorni" Città ucraine - in effetti riconoscendo il rapido ritmo delle forze armate delle forze armate in cui "Turchak ha promesso Che la Russia è per sempre, dove altro il 6 settembre, sono stati emessi passaporti della Federazione Russa ". "Ciò che accade è solo rabbia […]", riconosce l'autore di Fasting, che commenta ulteriormente la versione ufficiale delle autorità russe.
- Stiamo aspettando che il nemico avanza su Belgorod e Crimea? Stiamo regolando con successo da Belgorod alla direzione di Voronezh nell'ambito dei nostri obiettivi? ". Afferma anche che il "sistema russo non verrà ricostruito" e offre "per guidare al collo delle" loro leali "persone incompetenti dalla leadership militare della Federazione Russa.
Ed ecco un confronto tra post e stati d'animo nello stesso editore tra il 24 febbraio e l'11 settembre: ex leader dei combattenti DNR Igor Girkin ("Strelkov") ha riconosciuto "una crisi operativa acuta che è in corso in una vasta area del fronte che è già cresciuto in una grande sconfitta ”. “Ora, in effetti, la lingua delle nostre parti [russe] può solo continuare a fermare il suo ulteriore approfondimento e prevenire la crescita della sconfitta operativa - in una strategia . . .
sebbene sia già cresciuta in generale. Il nemico ha già vinto la lotta per l'iniziativa. Ora dovrebbe essere non permettere alle forze armate di circondare e distruggere grandi unità delle nostre truppe ”, ha scritto Girkin il 10 settembre sui successi delle forze armate nella direzione di Kharkiv.
E in un altro posto penetrante alle autorità russe, ha suggerito di "trasferire parte della regione dell'Ucraina di Kharkiv nella regione dell'Ucraina di Kharkiv (almeno tre aree di confine) della regione di Belgorod". Molti media e analisti internazionali hanno anche attirato l'attenzione sulla dichiarazione del leader ceceno Ramzan Kadyrov, che ha dichiarato l'11 settembre nel suo audio nel suo canale Telegram: “Non sono uno stratega come nel Ministero della Difesa.
Ma sono stati fatti errori. Penso che faranno conclusioni ". In una dichiarazione, che l'Institute for the Study of the War definisce "una velata critica contro il Ministero della Difesa della Federazione Russa", Kadyrov ha anche definito la mancanza di commenti "sfortunati" sui fallimenti della Russia dai funzionari. "Se non ci sono cambiamenti nelle" operazioni militari speciali "oggi o domani, devo andare alla direzione del paese, il Ministero della Difesa, per chiarire la situazione sul campo.
È molto interessante, il funzionario direi ”, - la ritirata di Kadyrov delle truppe russe. Un'ondata separata di critiche e indignazioni tra i pubblicisti ultranazionali russi ha provocato la celebrazione del giorno di Mosca e l'apertura della ruota solare di Mosca il 10 settembre. Questa cerimonia, a cui è stata frequentata Vladimir Putin, ha avuto luogo proprio il giorno in cui l'offensiva delle forze armate (e con lui e la ritirata delle truppe della Federazione Russa) divennero picco.
Non ci sono immagini termiche nell'esercito [RF], non ci sono giubbotti a prova di proiettile, non esiste un agente di intelligence, non esiste una comunicazione protetta, non ci sono abbastanza coptri, non ci sono kit di pronto soccorso. Trascorri una vacanza miliardo. E tu? Bene, non durante un fallimento così terribile ", scrisse Petro Lundstrom, un musicista e una delle voci pubbliche della propaganda russa.
Gli esperti dello studio dell'Institute of War dall'8 settembre hanno dichiarato che la svolta dell'Ucraina nella regione di Kharkiv ha minato la fiducia nel comando russo tra gli invasori tanto quanto è stata osservata dalla sconfitta della Federazione Russa vicino a Bigorivka (regione di Lugansk) nel maggio 2022. Da allora, tale "tono e scala" della critica tra i propagandisti russi non è stato registrato, hanno sottolineato gli analisti ISW.
Riassumendo i loro rimproveri contro il comandante -Chief, ci sono molti importanti: un'altra ondata di reazione interna alla ritirata delle truppe russe nella regione di Kharkiv -caotici tentativi di spiegare le catastrofiche notizie al pubblico russo. Una delle versioni più popolari che la propaganda russa ha promosso negli ultimi giorni è che i militari della NATO sono presumibilmente in Ucraina con invasori.
Tali informazioni sono state estese, ad esempio, dal rupor della propaganda televisiva russa Vladimir Solovyov. Tesi simili si sono diffuse a molte altre pubblicazioni e reti pro -Cilmlino quasi contemporaneamente. Il giornalista ucraino Andriy Tsaplienko al contrario ha ricordato come lo stesso mercenario di lingua inglese dal look della NATO, pubblicando una delle numerose foto dell'esercito ucraino nelle città liberate e gli insediamenti della regione di Kharkiv.
Un'altra faccia della propaganda russa margarita Simonyan sullo sfondo della rapida offensiva delle forze armate in una strana forma ha cercato di rivolgersi a una falsa tesi sul presunto "passato comune" dell'Ucraina e della Federazione Russa. E persino ricordato la lingua ucraina, la cui esistenza ha recentemente negato. “In questa situazione, il miglior quadro del futuro è un quadro comune del passato. Il nostro passato comune, recente.
Quando tutti insieme, quando il giorno della vittoria è quando la sfilata, quando il russo viene insegnata e ucraina. Quando entrambi in Kokoshniki e le canzoni cantano meravigliose nella stessa lingua e nell'altro. Tutti insieme, tutti contenti, tutti calmi e orgogliosi di essere insieme. La meravigliosa foto era. Sono sicuro che nella prospettiva storica, un'altra opzione è impossibile ", ha detto Simonian.
E a volte nelle TV russe negli ultimi giorni, gli abstract hanno iniziato ad apparire, che sono generalmente contrari alla linea ufficiale del Cremlino. Pertanto, l'ex -Duma ex -Duma Nadezhdin ha dichiarato in una delle recenti trasmissioni che Vladimir Putin e la Russia sono stati "sostituiti" da alcune persone che hanno promesso che "operazioni speciali" sarebbero state rapide ed efficaci e gli ucraini andrebbero in Russia stessi in Russia ".
"Qualcuno ha detto che gli ucraini si sarebbero arresi . . . " ricordò Nadezhdin, poi entrando in una rivelazione ancora maggiore. - Ci siamo avvicinati al limite, che dobbiamo ricordare una cosa semplice: sconfiggere l'Ucraina con quelle risorse che la Russia cerca di combattere nella modalità di guerra coloniale - gli appaltatori stanno combattendo lì, PVC e quindi alla mobilitazione non è assolutamente assolutamente.
L'esercito russo è opposto da un esercito forte, che è pienamente sostenuto dai paesi economicamente e tecnologicamente europei ". Quando il presentatore ha consigliato a Nadezhdin di "monitorare la retorica" e ha chiarito se ha proposto di dichiarare una mobilitazione generale in Russia, ha risposto: "La mia proposta è di iniziare i negoziati alla fine della guerra e di andare a questioni politiche".
Gli analisti dell'Institute of War Study sottolineano che gli attacchi pubblici a Sergei Shoig e il Ministero della Difesa della Difesa, che sono esacerbati tra i blogger militari, possono "proteggere Vladimir Putin dalla responsabilità della creazione di obiettivi irraggiungibili di invasione" della campagna militare.
Putin può dare tutta la colpa a causa dei fallimenti della Russia sul ministero della difesa e al di sopra del comando militare - persino sostenere tali critiche per continuare a togliersi personalmente la colpa, credono esperti di ISW. Tuttavia, gli osservatori internazionali prestano anche attenzione all'effetto più ampio delle critiche militari e alla confusione della propaganda, che sta mettendo sempre più un'ombra su Putin stesso.
Ad esempio, il New York Times scrive che la sconfitta delle truppe russe in Ucraina "mette una nuova sfida politica di fronte a Vladimir Putin": mina l'immagine di "Competence and Mick", che ha funzionato per due decenni. "Il potere è l'unica fonte della legittimità di Putin", ha detto Abbas Gallyamov, un ex sidemil Swather di Putin, e ora un consulente politico che vive in Israele. - E in una situazione in cui scopre che non ha forze, la sua legittimità si sforzerà a zero ".
Gallyamov ha persino suggerito che gli eventi in Ucraina possano portare alle élite che circondano il dittatore russo insisteranno su un successore. "Se [le forze armate] continuano a distruggere l'esercito russo tanto quanto lo è ora", ha detto Gallamov sulle forze ucraine, "allora l'intero processo può accelerare ancora di più". Secondo gli analisti con cui parlava NYT, il problema fondamentale è che Putin cattura la sua tendenza a fuorviare la propria gente.
Dopotutto, ha recentemente affermato che nella guerra in Ucraina Russia "non ha perso nulla". Ora l'ovvio fallimento della Russia "si rompe" nelle dichiarazioni del Cremlino secondo cui "l'esercito russo è presumibilmente invincibile che l'Ucraina sia intrisa di corruzione e codarcia, e Putin è un brillante stratega geopolitico".
Studi politici russi Tatiana Stanova osserva che la decisione del Cremlino di diminuire l'intensità e la scala della guerra in Ucraina ha creato mondi paralleli: da un lato, sono le realtà della più grande guerra terrestre in Europa per molti decenni e dall'altro La solita atmosfera di Mosca. Secondo lei, una tale strategia si basava sulle aspettative che la Russia avrebbe vinto rapidamente la guerra.
Tuttavia, ora il fallimento per il fallimento sta rendendo il compito più difficile per nascondere il fatto che le cose non sono previste. "In linea di principio, il Cremlino ha costruito tutta la sua politica che non può essere sconfitta", ha detto lo stato. "Non erano preparati per ciò che poteva accadere con questo secondo mondo parallelo.
" Il consigliere del ministro degli affari interni dell'Ucraina Vadim Denysenko in un'intervista con Radio NV ha persino espresso l'opinione che una nuova opposizione ultranazionalista di Putin si sta già formando in Russia. “Quello che vediamo per i posti di [propagandisti della Federazione russa Margarita] Simonyan, [Vladimir] Solovyov, secondo il [combattente russo" DNR "Zakhar] Zelepin, [terrorista Igor] Gritkina, possiamo dire che una nuova opposizione è già formato in Russia.
Questa nuova opposizione può essere condizionatamente chiamata ultra -nazionalisti che vogliono essere nazionalisti più grandi di Putin. Comprendono che la costruzione del sistema politico in cui la Russia è esistita negli ultimi 22 anni, dopo la morte di Zhirinovsky, in particolare sullo sfondo della sconfitta dell'esercito russo nella regione di Kharkiv, inizia a cambiare ”, ha sottolineato Denysenko.
Secondo Denysenko, è ancora difficile prevedere se Putin andrà a istituzionalizzare questi nazionalisti. Tuttavia, considera un "enorme più" il fatto che ora "attraversano il muro del silenzio". Cosa farne? Penso che né l'FSB né il primo vice capo dell'amministrazione presidenziale Sergey] Kiriyenko, che gestiscono tutte le campagne elettorali, non abbiano risposta a questa domanda. Non capiscono cosa fare con questo.