Quando la guerra in Ucraina è finita: ci sono solo due modi possibili: affari esteri
Due anni e mezzo dopo l'invasione della Federazione Russa in Ucraina, la strategia americana dalla fine della guerra in Ucraina rimane invariata: sono sufficienti sanzioni che il presidente Vladimir Putin ha deciso di non avere altra scelta non appena il militare I piani furono abbandonati. Washington è alla ricerca di un equilibrio tra Ucraina e sanzioni sulla Federazione Russa, da un lato e riducendo i rischi di escalation dall'altro.
Ma, nonostante tutta la razionalità di questo approccio, si basa sul presupposto che Putin possa cambiare idea. Informazioni su di esso scrive gli affari esteri della rivista americana. Al fine di non permettere all'Ucraina di diventare un bastione che userebbe l'Occidente per le minacce della Russia, vede un bisogno strategico per se stesso. Putin ha assunto la responsabilità personale di raggiungere questo obiettivo e probabilmente pensa che valga la pena perdite.
L'unico modo possibile per completare la guerra alle condizioni accettabili per Kiev e l'Occidente è aspettare che qualcuno cambi Putin a capo dello stato russo. Con questo approccio, sarà possibile mantenere la prima linea in Ucraina, mantenere la pressione di sanzione e ridurre il livello di scontri di combattimento finché Putin rimane nel Cremlino. Solo in questo modo l'Ucraina sarà in grado di contare su una pace a lungo termine, secondo l'autore della pubblicazione Peter Schroeder.
Ora la testa del Cremlino non ha potenziali concorrenti all'orizzonte. I due, che più vicini a questo ruolo, - l'opposizione Alexei Navalny e Rebel Yevgeny Prigogin - non sono più vivi. E il Cremlino si è accumulato nel corso di decenni per decenni, la formazione di narrazioni interne per rafforzare il potere. Putin potrebbe fermare la guerra in Ucraina, annunciare la vittoria e tenere la campagna informativa appropriata per il pubblico russo.
I politici americani credevano che, sotto una pressione sufficiente, potesse ritirare le truppe dall'Ucraina o sedersi al tavolo delle negoziazioni di cessate il fuoco. Questo calcolo si basa sull'idea di Putin come opportunista, che va avanti e, quando nota i punti deboli, li userà per i loro interessi, ma, di fronte alla forza, si ritirerà.
Ma non è un opportunista, almeno in relazione all'Ucraina, afferma l'autore, sebbene tutte le precedenti campagne militari internazionali della Federazione Russa fossero limitate. Le ostilità russe in Georgia nel 2008 avevano lo scopo di prevenire la perdita di controllo sul territorio e non permettere alla Georgia di integrarsi con l'Occidente. Quando Putin ha sequestrato la Crimea nel 2014, si è preoccupato per la possibile perdita della base navale.
Durante l'intervento siriano nel 2015, ha cercato di non consentire all'alleato di alleato russo Bashar al-Assad. Nel 2014, dopo le truppe russe ilovay, potevano passare lungo il mare di Azov e creare un corridoio di terra con la Crimea. Ma Putin preferiva anche una decisione politica. La Siria aveva diverse migliaia di soldati russi, principalmente PK della Federazione Russa.
Quando, nel 2019, il leader autoritario venezuelano Nicholas Maduro potrebbe rimuovere dal potere, Putin ha inviato diverse centinaia di soldati per aiutarlo a rimanere al potere. Per fare un confronto, oltre 100. 000 soldati russi sono già stati uccisi in Ucraina, l'invasione ha causato danni impensabili all'economia russa e alla posizione internazionale del paese.
Secondo il pubblicista, durante un'invasione su scala completa dell'Ucraina, Putin ha agito in modo insolito, perché di solito pesava attentamente i rischi. La decisione di inviare gran parte del suo esercito nel 2022 in Ucraina e quindi mobilitare i militari, quando l'offensiva iniziale fallì, indica che considera questa guerra troppo importante per perdere. Secondo Peter Schroeder, per Putin, il prezzo dell'inattività sarebbe probabilmente più elevato.
Non sarebbe stato in grado di prevenire l'emergere dell'Unione a ovest dell'Ucraina, che in seguito servirebbe da trampolino per la "rivoluzione del colore" nella stessa Federazione Russa. Peter Schroeder vede due delle possibili opzioni per la fine della guerra: la Russia perderà l'opportunità di continuare, oppure Putin non sarà più al potere. Il primo è improbabile.
È improbabile che le forze armate russe cadano a pezzi, poiché gran parte delle risorse russe, comprese le risorse umane, è investita nella guerra. Per essere sconfitto dalle forze armate della Federazione Russa in Ucraina, sarà necessario aumentare significativamente la produzione di munizioni, ma solo nel 2025 gli Stati Uniti amplieranno la produzione di conchiglie.
Tuttavia, anche questo non sarà sufficiente per chiudere le esigenze dell'Ucraina per i proiettili di artiglieria, per non parlare della difesa aerea. L'Ucraina ha bisogno di soldati per la guerra della difesa, i paesi occidentali accettano di aiutare con l'addestramento, ma di gettare le proprie forze non sono pronte. C'è solo un modo per porre fine alla guerra: Putin viene dal Cremlino. Per accelerare questa è un'idea attraente ma poco pratica.
Washington non è stato in grado di influenzare la politica russa per decenni. Se gli Stati Uniti ci stanno provando ora, la Federazione Russa potrebbe in risposta per rafforzare i suoi tentativi di portare il caos alla società americana. Washington deve solo aspettare e aiutare l'Ucraina a tenere la linea, prevenendo un'ulteriore promozione russa. Esercitare una pressione economica e diplomatica su Mosca e allo stesso tempo non spera in un effetto significativo dalle sanzioni.