Più freddo, più secco e più scuro. La guerra nucleare si rivolgerà alla terra con una catastrofe maggiore di quanto si pensasse prima
I ricercatori affermano che anche alcune di queste bombe avrebbero portato a conseguenze catastrofiche: in primo luogo, ondate e incendi esplosivi sarebbero caduti a terra, il che avrebbe quasi immediatamente distrutto milioni di persone in tutto il mondo; In secondo luogo, le radiazioni causerebbero il cancro e il danno genetico che influenzerebbero la popolazione terrestre per diverse generazioni. Messo a fuoco. La tecnologia è apparsa il suo canale Telegram.
Iscriviti a non perdere le ultime e più invadenti notizie dal mondo della scienza! Negli ultimi 40 anni, gli scienziati hanno usato la modellazione informatica per scoprire quale mondo ci sta aspettando se la guerra nucleare sta ancora andando.
Ad esempio, nel 1982, usando le loro conoscenze nel campo della chimica e della modellazione climatica, gli scienziati atmosferici, Paul Krutsen e John Birks, scrissero un breve articolo, in cui presumevano che la guerra nucleare avrebbe portato alla formazione di una massiccia nuvola di fumo , che comporterà l'inverno nucleare. A quel tempo, i ricercatori hanno sostenuto che questo scenario avrebbe inevitabilmente portato alla distruzione dell'agricoltura e con la civiltà IT.
Un anno dopo, i ricercatori americani e sovietici hanno confermato per la prima volta che le città e i complessi industriali colpiti dalle armi nucleari produrranno effettivamente molto più fumo e polvere che bruciare l'area forestale equivalente. Inoltre, gli scienziati hanno sottolineato che lo strato globale di smog alla fine blocca la luce solare, causando la solita terra per noi diventa molto più fredda, secca e più scura.
La simulazione dei ricercatori mostra che la riduzione della luce solare ridurrà la temperatura globale di 10 ° C per quasi un decennio. Si presume che il raffreddamento in combinazione con meno luce solare richiesta per la fotosintesi delle piante avrà conseguenze catastrofiche per la produzione alimentare. Di conseguenza, è probabile che il mondo sia carestia. Oggi, gli scienziati usano modelli climatici molto più complessi rispetto a quelli negli anni '80.
I ricercatori ora credono che un futuro cupo descritto 40 anni fa possa effettivamente essere ancora più cupo. In un recente articolo, gli ecologi, guidati da Alan Workman della Rutgers University negli Stati Uniti, affermano che la teoria dell'inverno nucleare ha contribuito a porre fine alla diffusione di armi nucleari in tutto il mondo durante la guerra fredda.
Nel 1986, il presidente Ronald Reagan e il segretario generale Mikhail Gorbachev, in effetti, i primi passi per ridurre le armi nucleari nella storia. Quindi si riferirono alla previsione degli effetti dell'inverno nucleare per tutti gli esseri viventi sul pianeta. È noto che nel mezzo delle gare di armi, a metà degli anni '80 c'erano più di 65 mila unità di armi nucleari. A causa della riduzione dell'arsenale nucleare, il numero di unità è diminuito a poco più di 12.
000, un terzo delle quali è in prontezza al combattimento. Ciò ha ridotto la minaccia di una guerra nucleare su vasta scala, ma hanno fatto pensare ai ricercatori se le previsioni di 40 anni fa fossero corrette. Oggi, gli scienziati hanno usato nuovi e complessi modelli climatici per prevedere possibili cambiamenti climatici causati dalla combustione di combustibili fossili.
I ricercatori ritengono che lo scambio di scioperi nucleari tra Stati Uniti e Russia porterà all'oceano è estremamente interessante e il mondo si immergerà essenzialmente nella "piccola era glaciale nucleare", che durerà migliaia di anni.
Va notato che ci sono 9 potenze nucleari oggi: i modelli dei ricercatori presumono che anche una guerra limitata tra India e Pakistan possa portare alla morte di circa 130 milioni di persone e circa 2,5 miliardi saranno privati del cibo per almeno 2 anni . La modellazione scientifica ci consente di esaminare un "futuro nucleare" senza preoccuparci.
Negli ultimi 40 anni, gli scienziati hanno studiato ciò che potrebbe essere un futuro nucleare per il pianeta, che probabilmente ha contribuito all'adozione nel 2017 dell'accordo delle Nazioni Unite sul divieto di armi nucleari, che è stata ratificata dalla maggioranza, ma purtroppo non tutte Nove potenze nucleari.
Va notato che nello stesso anno la campagna internazionale di eliminazione delle armi nucleari è stato assegnato il premio Nobel per la pace per aver lavorato per disegnare una catastrofe, che può verificarsi a seguito del suo uso. Secondo il lavoratore, la guerra in Ucraina ha nuovamente sollevato queste paure in superficie.
Di conseguenza, gli scienziati sono "ancora più importanti" per studiare gli effetti delle armi nucleari e garantire che tutte le persone sul pianeta siano informate di loro. Inoltre, gli scienziati sottolineano che dovrebbero concentrarsi sull'eliminazione di queste armi.