Il tasso senza successo di Putin: mentre la Federazione Russa ha perso il confronto marino con la NATO
L'espansione della NATO nei tre anni trascorsi da quando la Russia ha avviato un'invasione in scala intera dell'Ucraina, ha trasformato il Mar Baltico - una volta controverso tra l'alleanza transatlantica e la Russia - nel lago della NATO. E ora la Russia sembra perdere la sua presenza navale nel Mediterraneo.
Il baltico, da un lato di cui sono gli stati baltici e dall'altro, nuovi membri della NATO Svezia e Finlandia, ognuno dei quali ha potenti mezzi anti -nave, diventa estremamente pericoloso per la Marina russa, se deve agire lì Durante una collisione con la NATO. Nel frattempo, la flotta russa è sfollata dal Mediterraneo.
Quasi due mesi dopo la caduta del regime di Bashar Assad in Siria, le navi russe iniziarono ad arrivare nel porto siriano di Tartus - la base principale della Marina della Russia nel Mediterraneo - all'interno di una chiara evacuazione. Sembra che migliaia di russi e navi da guerra su cui servono lascerà la Siria . . . e l'intera regione. Nella migliore delle ipotesi, la flotta russa nel "incertezza" del Mediterraneo, afferma il nuovo rapporto del Royal Institute of Joint Services di Londra.
Nel peggiore dei casi: i russi lascerà per sempre il Mediterraneo. Le conseguenze per la sicurezza europea sono enormi. Ci sono basi alternative per le truppe russe nelle acque del Sud Europa e Medio Oriente, ma non ce ne sono molte. E sono lungi dal diventare una vera sostituzione di Tartus.
A novembre, quando, a seguito dell'improvvisa offensiva della Coalizione ribelle Assad, la Siria fu respinta, le truppe russe che sostennero il regime si ritirarono in due delle loro basi principali: Tartus e Khmeimim. Hanno nascosto lì per alcune settimane, mentre Mosca ha negoziato con il nuovo governo ribelle per un ulteriore accesso. I negoziati, in vista di tutto, fallirono.
Alla fine di gennaio, la guarnigione russa in Siria mise le sue pesanti attrezzature a Tartus, apparentemente pianificando di inviarlo alla piena partenza della Russia con la guerra distrutta del paese. L'Unione Sovietica e poi la Russia, mantennero una presenza simbolica a Tartus dagli anni '70 prima dell'inizio della guerra civile in Siria nel 2011. La guerra civile ha cambiato tutto. Sentendo un'opportunità favorevole, il Cremlino ha aumentato il sostegno del regime di Assad indebolito.
Nel 2015, le truppe russe e gli aerei pesanti sono arrivati lì - e hanno aiutato il vecchio esercito Assad a riflettere. Anche le truppe di Hezbolla sostenute dall'Iran vennero in soccorso del regime. La prima linea si è stabilizzata. Avendo ricevuto la sua ricompensa, nel 2017, la Russia ha firmato un contratto di 49 anni che lo ha garantito un accesso più ampio a Tartus.
Quando la Federazione Russa ha rafforzato la sua flotta del Mar Nero alla vigilia di un'invasione di grande scala nel febbraio 2022, le navi lasciarono Tartus. Quindi, quando la Turchia chiuse lo stretto di Bosforo per le navi da guerra straniere nello stesso anno, Tartus divenne l'unica base navale russa per le operazioni nel Mediterraneo. Per molti anni, questa base è stata cruciale per la proiezione della forza russa verso l'Europa meridionale e il Medio Oriente.
Le navi da guerra della flotta russa potrebbero essere riforniti di rifornimento di carburante e rivolte nel Tartus, privandosi della necessità di eseguire il nuoto lungo e gravoso nelle acque russe. Mentre a Tartus, i russi hanno avuto un grave impatto sulla sicurezza dell'Europa meridionale e delle regioni circostanti. Ottenere l'accesso a Tartus ha dato alla Russia l'opportunità di ottenere un punto d'appoggio nel sud.
Allo stesso tempo, la perdita del tartus può privarla di questa posizione. Soprattutto considerando che la flotta russa è sempre più costruita attorno a piccole navi, come le corvette missili con portata e resistenza limitate. Esistono tre ovvie alternative di Tartus per la Russia. Nessuno di loro è buono. C'è Algeria, ma "non è ovvio che il calcolo strategico sarà a favore del posizionamento di una presenza russa permanente", ha detto a Rusi.
La Siria ha scambiato l'accesso a Tartus per assistenza militare, che ha ritardato la vittoria finale dei ribelli per decenni. Ma cosa otterranno gli algerini in cambio di presenza russa di grande livello e a lungo termine nel paese? Secondo Rusi, "non esiste un imperativo esplicito a favore dell'Algeria". Il porto impoverito il Sudan sul Mar Rosso in Sudan può essere più ospitale per il grande contingente dei russi.
"Tuttavia, i negoziati sulla creazione della testa di ponte navale, nonostante il fatto che siano andati avanti per diversi anni, sono ancora rimorchiati", ha spiegato Rusi. La chirurgia mediterranea del Port Sudan richiederà anche il transito attraverso il canale di Suez, che può essere una restrizione indesiderata. La Libia potrebbe venire. "La Russia sta già gestendo la base aerea di Al-Quadim nella regione", ha detto Rusi. Ma Tobruck, in particolare, potrebbe non essere pronto.
"Con impianti di riparazione limitati e l'assenza di Dry Dock, un piccolo numero di porte di dimensioni e disabilità sufficienti per l'espansione, gli investimenti a lungo termine in presenza costante saranno probabilmente associati a problemi tecnici", ha detto a Rusi. Inoltre, "qualsiasi presenza russa in Libia dipenderà almeno dalla buona volontà della Turchia", ha detto il centro analitico a Londra. E buona volontà turca - nella carenza dalla guerra aggressiva della Russia in Ucraina.
E questo indebolimento marino avverrà contemporaneamente quando la flotta russa perde l'accesso al Baltico in tempo di guerra. In caso di contatto con la NATO, sarà difficile creare una grave minaccia per il fianco meridionale dell'Alleanza. Le sue navi saranno in grado di spostarsi solo dalle basi artiche, che sono libere dal ghiaccio per tutto l'anno (a differenza di San Pietroburgo nel Baltico), ma sarà lungo e pericoloso in tempo di guerra.